der schwedischen Pflanze, deren Aehren locker und wenig blüthig und deren Blumenkrone 
schwächer behaart ist, eine Spielart: b) Cirsii von Or. pallidiflora begründet. Diess ist un- 
zulässig. Alle Orobanchen, die ich in grösserer Menge sah: Or. Rapum, amethystea, caryo- 
phyllacea, minor, ramosa, coerulea haben die Blüthen bald dicht, bald locker stehen; in 
dieser Weise verschiedene Stöcke wachsen dicht neben einander, ja entsprossen selbst dem- 
selben Grundstock. Ebenso wechselt die Dichtigkeit der Behaarung an denselben Standorten. 
Es lassen sich daher nach solch individuellen, durchaus wechselnden Eigenschaften Spielarten 
nicht unterscheiden. 
Reichenbach hat Or. Cirsii Fr. als Art von Orob. pallidiflora W. et Gr. und 
auch von ÖOrob. procera Koch abgetrennt (Ice. fl. Germ. A. O.) und als Orob. Cirsii (A. ©. 
t. 1832) eine Pflanze abgebildet, die Facchini in Tirol auf Cirsium palustre und rivu- 
lare auf einer sumpfigen Wiese bei Grigno in Valsugana fand (Facchini’s Fl. Südtirol. 
Vorw. und Amkeg. von Hausmann. 1855. 77. nach Reichenb. A. O.). Zu Or. Cirsit 
rechnet Reichenbach auch die von mir (Schrift. phys. - ökon. Ges. zu Königsberg II. 1561 
S. 46. Taf. IB. Fig. 1— 16) als Or. Cirsii oleracei beschriebene und abgebildete vom 
Apotheker Kascheike im Stadtwalde von Drengfurt auf Cirs. oleraceum gefundene Orobanche*) 
und auch Orob. hygrophila Brügger (Flora 1855. 31. Taf. 1. Fig. 1 — 10. — Sendtner. 
Vegetationsverhältnisse Südbayerns 1854. 836), welche Brügger auf Carex panicea gefunden 
zu haben meinte, was ich schon früher (Flora 1855. 230) als sehr unwahrscheinlich in 
Zweifel zog. Die Nährpflanze der Brügger’schen Pflanze ist bisher noch nicht näher bekannt 
geworden. 
Facchini’s Orobanche von Cirsium palustre habe ich allerdings nur in dem obern Theil 
einer Achre aus dem hr. Fritze vor mir; sie ist mit Or. Cirsii oleracei von Drengfurt über- 
einstimmend und beide kann ich von Or. pallidiflora und procera jetzt, nachdem ich von den 
zwei letzteren authentische Exemplare verglichen habe, — was zur Zeit, als ich die Orobanche 
von Drengfurt beschrieb, und mich die zum Theil sich nicht bestätigenden Beschreibungen 
von Wimmer und Koch irre führten, nicht der Fall war — nicht abtrennen. Facchini’s 
Pflanze, die zart und klein ist, stimmt in Hochblatt, Gestalt der Blumenkrone, die oben 
sehr wenig kopfhaarig ist, ganz mit der Pflanze von Mewe; die Staubblätter sind !/, über 
dem Grunde der Blumenkronenröhre eingefügt. Auffallend kurz sind die Kelchblätter. 
Reichenbach (A. 0.) legt hierauf als Artunterschied für seine Or. Cirsii von Or. pallidiflora 
und procera Gewicht und giebt die Kelchblätter als der halben Blumenkronenröhre an Länge 
gleich an. Jedoch sind die Kelchblätter überhaupt auch bei Or. pallidiflora Rehb., Or. pro- 
cera Rehb. und Or. Cirsii Rehb. an Länge sehr wechselnd. Unter den Pflanzen von Sprauden 
sind solche, bei denen die Kelchblätter nur die halbe Länge und solche, bei denen sie die 
ganze Länge der Blüthenkronenröhre haben. Dasselbe findet bei den Pflanzen von Drengfurt 
statt. Wenn Reichenbach ferner als Charakter der Or. Cirsii aufzählt: lacinia lateralia (labii 
inferioris) hine acuta, buceis magnis, so sind die spitzen Lappen, die er auch abbildet, weder 
bei dem vorliegenden Exemplar Facchini’s, noch bei zahlreichen Exemplaren von Drengfurt 
vorhanden (vergl. für letztere Pflanze meine Abbildung) und die buccae, d. h. die beiden 
Wölbungen am Grunde des Mittellappens zwischen diesem und dem Seitenlappen, sind ganz 
gleich bei der Orobanche von Drengfurt und von Sprauden, die ich ja beide reichlich lebend 
sah und für beide ist die Abbildung bei Reichenbach (A. ©. t. 1832. Fig. 4) durchaus ver- 
fehlt, da sich dergleichen nach getrockneten, gepressten und wieder erweichten Blüthen nicht 
*) Pritzel führt die Abbildung dieser Pflanze in seinem Icon. bot. Index pars altera Berol. 1866 nicht auf. 
