116 
Vergleich mit der ächten P. digitato - flabellata, welche ich durch die rühmlichst bekannte 
Bereitwilligkeit A. Braun’s erhalten hatte, zeigte aber, dass zwar die Bekleidung eine gleiche, 
die Gestalt der Blättchen, welche nach Lehmann’s (l. ec.) Angaben nicht verschieden schien, 
doch eine andere sei. Bei P. digitato-Nab. haben die mittleren foliola der untern Blätter in 
der That charakteristische Aehnlichkeit mit einem Fächer, da sie fast bis zum Grunde in 
drei ovalkeilförmige Abschnitte getheilt sind: flabelliformi - tripartita; bei der tilsiter Pflanze 
sind die mittleren foliola der untern Blätter noch nicht bis zur Mitte in drei ungleiche 
Abschnitte gespalten: also trifida, wie Lehmann Rv. Pot. dieselben bei Pot. digitato - flab. 
bezeichnet, was auch auf die irrthümliche Diagnose führte. Ausserdem sind die Sägezähne 
bei Pot. digitato-flab. spitz, bei der tilsiter Pflanze stumpfer. Auch brachte ich im Bureau 
des betreffenden königl. Bauinspektor in Erfahrung, dass die Dossirung, auf welcher meine 
Potentilla gefunden war, zuletzt im Jahre 1868 ausgebessert sei, doch in der Weise, dass 
das durch Vertiefung des Hafens gewonnene FErdmaterial auf dieselbe gebracht, aber keinerlei 
Schutt dazu verwendet war. Konnte aber meine Pflanze nicht als Gartenflüchtling betrachtet 
werden, so durfte sie auch nicht auf die in Nordamerika heimische Pot. digitato - flab. be- 
zogen werden. 
Die tilsiter Pflanze gleich anfänglich als Potentilla intermedia zu diagnostieiren, hatten 
mich Lehmann’s Angaben über diese abgehalten, da er die Stengelblätter dreizählig, die 
äussern Kelchblätter kürzer als die innern bezeichnet, welches letztere Merkmal auch in 
seiner Abbildung der Pot. intermedia L. (Revis. Pot. tab. 4ı), in welcher die tilsiter Pflanze 
keineswegs wiederzuerkennen ist, sehr deutlich angegeben ist. Durch Ansicht von Exemplaren 
der Pot. intermedia L., welche Koernicke bei Petersburg sammelte, habe ich mich überzeugt 
dass diese beiden Charaktere hier nicht wesentlich sind; die petersburger Pflanze hat an 
fünf Stengeln 14 fünfzählige, S vierzählige und nur 2 dreizählige Blätter, ebenso wie bei der 
tilsiter Pflanze vier- und dreizählige Stengelblätter nur vereinzelt vorkommen und die äussern 
Kelchblättehen sind bei der petersburger wie bei der tilsiter Pflanze, wenn auch schmäler, 
(doch in der Mehrzahl ebenso lang, nicht selten aber auch länger als die innern. 
Sonst stimmt die tilsiter Pflanze mit den von Fries (Summa Veget. Scand. p. 170) 
und Lehmann (l. e. S. 102) für P. intermedia L. angegebenen Merkmalen überein; nament- 
lich gilt dies von denjenigen, welche P. intermedia L. von P. inelinata Vill. unterscheiden, 
nämlich von der Bekleidung und von der Gestalt der Blättchen: 
Pot. intermedia L. Pot. inclinata Vill. 
caulibus pubescentibus, foliis utrinque viri- caulibus molliter villosis et simul tomen- 
dibus supra pubescentibus subtus pilosellis tosis, foliis supra viridiuseulis ineumbenti- 
adpresse tomentellis foliolis radicalium fo- pilosis subtus canescentibus tomento tenui 
liorum obovatis, caulinorum lanceolato- villisque longioribus mollibus. — Foliolis 
cuneatis grosse inciso - serratis. oblongo-lanceolatis basin versus attenuatis 
eircum inciso - serratis. 
In Bezug auf den Habitus aber unterscheidet sich die tilsiter Pflanze sowol von der 
bei Petersburg gesammelten als von der schwedischen, welche Lehmann nach von Fries mit- 
getheilten Exemplaren in seiner Abbildung der P. intermedia L. darstellt; die russische und 
schwedische scheinen in Bezug auf den Habitus, soweit man denselben nach der Abbildung 
konnte es mir nicht unwahrscheiulich sein, dass auch die neue Potentilla digitato-Nabellata A Braun et Bouch& 
im Index sem, hort. bot. Berol. 1851, vielleicht Liebhaber in Tilsit gefunden hatte. 
