beurtheilen kann, übereinzustimmen. Im Vergleich mit ihnen ist die tilsiter Pflanze bedeu- 
tend schlaffer, hat längere, mehr niederliegende Stengel: ihre Bekleidung ist etwas dünner 
(als bei der russischen Pflanze), die foliola der untern Blätter schmäler, länglich keilförmig, 
nicht so ausgesprochen verkehrt eiförmig, die Einschnitte tiefer. Diese Unterschiede erklären 
sich jedoch wol durch den überaus feuchten Standort der tilsiter Pflanze, welcher im Früh- 
jahr und Herbst unter Wasser sich befindet. Leider ist die Pflanze dort durch einen Memel- 
kahn vernichtet worden, welcher längere Zeit im verflossenen Frühjahr auf derselben Stelle 
geankert hatte. Doch kann man erwarten, dass sie wiederholentlich im (preussischen) 
Memelgebiet auftrete, wenn man die geographische Verbreitung der P. intermedia L. berück- 
sichtigt. Von den drei oben genannten unter einander nahe verwandten Potentillen - Arten, 
welche vielleicht nur durch klimatische Verhältnisse verschieden gestaltete Formen sind, 
vertritt P. digitato - flabellata A. Br. die beiden andern in Nordamerika; P. inelinata Vill. 
findet sich im mittleren Europa *), fehlt im nördlichen (in England, vielleicht in ganz Skan- 
dinavien, im nördlichen Russland), sowie im südlichen (in Spanien, in Griechenland, in der 
Türkei, wol auch im südlichen Italien). 
An der Nordgrenze dieses Verbreitungsbezirkes der P. inclinata Vill. hat P. intermedia 
L. ein verhältnissmässig beschränktes Gebiet, nämlich in den Ländern am südlichen Theil 
der Ostsee nach Fries (1. ec.) im südlichen Schweden (Upsala) und in Gothland (Schonen, 
Oeland), nach Lehmann (l. ce.) ausserdem in Ingermannland, Esthland, Livland. In diesem 
ihrem Verbreitungsbezirk ist sie jedenfalls vorherrschend, P. inclinata Vill., wenn auch viel- 
leicht nicht ganz ausgeschlossen, doch wol nur vereinzelt. Obwol Fries (Summa Veget. 
Scand. 1845) die letztere von zwei Orten Sudermanniens zu besitzen erklärt, führt er sie 
doch nur als zur Zeit noch ungewisse Bürgerin der Flora Skandinaviens an, bemerkt aber 
dabei, dass er keinen Zweifel an ihrem Vorkommen daselbst hege, da sie in den russischen 
Östseeprovinzen einheimisch sei. Dort wird sie allerdings von Ledebour (Flor. ross. ll. 
S. 47. 1844) angegeben, und zwar ausschliesslich ohne P. intermedia L. Aber eben, weil er 
P. intermedia L., welche nach Koernicke (Oestr. bot. Ztg. 1863 8.291) bei Petersburg nicht 
selten ist, überhaupt nicht erwähnt, dagegen in der Diagnose seiner P. inclinata („folis 
subtus pube tenui pilisque longioribus mollibus obtectis“) den grauen Filz und die villi nicht 
aufnimmt, durch welche vorzugsweise P. inclinata Vill. von P. intermedia L. sich unter- 
scheidet, so scheint er letztere, welche ihm aus den Ostseeprovinzen wol vorgelegen hat, 
unter seiner P. inclinata mitbegriffen zu haben. Koernicke (1. e.) schweigt wenigstens über 
das Vorkommen der P. inclinata Vill. bei Petersburg, obwol er alle bemerkenswerthen 
Pflanzen der dortigen,Gegend anführt, giebt dagegen P. intermedia L.,’ wie gesagt, als dort 
nicht selten an. Der Fundort meiner Potentilla gehört nun ohne Zweifel in das Gebiet der 
P. intermedia L. Da’ das angebliche Vorkommen der P. inclinata Vill. in den russischen 
Ostseeprovinzen wahrscheinlich auf P. intermedia L. zu beziehen ist, so scheint P. inclinata 
Vill. kaum noch die Länder der Ostseeküste zu erreichen, in Ost- und Westpreussen ist sie 
wenigstens noch nicht gefunden; sie hat hier wol schon ihre Nordgrenze erreicht. Der 
nächste Standort ist Bromberg, dann Schlesien, Böhmen, Ungarn, Volhynien etc. 
3. Salir aurita 4 purpurea 2 entdeckte ich 1870 in Blattexemplaren auf dem an 
Weidenformen so überaus reichen Haideland an den tilsiter Kieferwäldchen, welche den 
litauischen Namen „Puszinen“ führen. Die in diesem Jahre gesammelten Kätzchen - Exemplare 
*) Den bisher vereinzelten asiatischen Fundort im südlichen altaischen Sibirien, auf Wiesen des Tar- 
bagatai-Gebirges kann man wol vor der Hand ausser Acht lassen, 
