wie z. B. in der Rhede von Toulon, oder an flachen, felsigen Küsten, die viele mit See- 
wasser gefüllte, von den Wellen bespülte Höhlungen haben, wie bei Livorno, fand ich 
grosse Mengen von sehr interessanten Algen. Uebrigens ist auch an Küstenstrecken der 
Nordsee und des Mittelmeeres, wo das Ufer und der diesem nahe Meeresboden nur Sand 
ist, also fir Algen keine Ansatzstelle bleibt, nichts von ihnen zu finden. Dass die grössere 
Zahl der Arten und das bessere Gedeihen der Seealgen an der grossbritanischen Küste im 
Allgemeinen und auch der norfolkischen ausser durch den grösseren Salzgehalt der dieselbe 
umspülenden Meere, auch noch durch das viel mildere Klima bedingt ist, lässt sich ver- 
muthen. Genauere Angaben über das englische Klima habe ich bei einer andern Gelegenheit 
gemacht. (Vergl.: „Ueber die Verbreitung von Laurus nobilis in Grossbritanien“. Verhdlg. 
des Vereins zur Beförderung des Gartenbaues in den königl. preussischen Staaten. Berlin 
1852. S. 210 ff). Dass im westlichen an Salzgehalt reicheren Theil der Ostsee mehr Algen 
nach Arten und Menge vorkommen, als an der preussischen Küste, ist sicher, obgleich eine 
eingehende Arbeit darüber nicht vorliegt (vergl. Ernst Boll, Flora von Meklenburg. Im 
Archiv des Vereins der Freunde der Naturgeschichte in Meklenburg. 14. Jahr. Neubranden- 
burg 1860, wo 8. 346 fl. ein freilich nicht kritisches Verzeichniss der meklenburger Algen 
und S. 195 aller in Meklenburg nieht vorkommender Ostseealgen gegeben ist). 
Angaben über preussische Meeresalgen sind mir nur wenige bekannt. Von den 4 See- 
algen, die Oelhaf (Centuria plantarum — Nic. Oelhafii, edid. Menzel. Dantisci 1766 Nr. 35, 
36, 37 und 70) schon 1650 bei Danzig angiebt, ist sicher nur Nr. 35 „Fucus maritimus vel 
quereus maritima vesiculas habens“ als Fucus vesiculosus bestimmbar. Loessel (Flora 
prussica cur. J. Gottsched. Regimonti 1703) hat „bei der Wange“ „Filum marmum*“ (A. 0. 
OCLXXXVI), d. h. Chorda Filum Lam. gesammelt, ferner an der Seeküste „Fucus marinus 
rrokvoxudng“ (A. O. CXCI Tab. 15), nach der Abbildung: Furcellaria fastigiata, dann „Quercus 
marina* (A. OÖ. DLXXXV), d. h. Fucus vesiculosus L. Sein „Muscus marinus Ardor@yov* 
(A. O0. CDLXXV) ist ohne Zweifel ein Gemenge mehrerer Arten, wie aus der Angabe über 
die Farbe („Color jam subviridis est, jam purpureus, jam albicans“) und auch aus den beiden 
Abbildungen erhellt und nebst dem „Muscus marinus capillaceus“ (A. O0. CDLXXVI) un- 
bestimmbar. In Abhängigkeit von Loessel führt Wulff (Flora bor. 1765. S. 36 und 37) 
Fucus vesieulosus und Furcellaria fastigiata auf. Schweigger findet auf einer Reise längs 
der Küste von Pillau nach Memel (Königsb. Archiv für Naturwissenschaft und Mathematik. 
Königsberg 1812. I. 213 und 223) Fucus vesiceulosus, Fucus fastigiatus, Conferva violacea, 
Ceramium sericeum (= Cladophora sericea Kg. Sp. 401), Ceramium capillare und C. rupestre 
(= (ladophora rup. Kg. Sp. 396). Conferva violacea Schweig. ist noch im Herbarium des 
botanischen Gartens zu Königsberg vorhanden. Schweigger hat die Pflanze den 6. Aug. 1810 
bei- Palmnicken, am Weststrande Samlands gefunden und zu seiner Bestimmung selbst ein 
Fragezeichen gesetzt. Die Pflanze ist Polysiphonia nigrescens Grev., Harv. u. s. w. und 
Schweigger’s Bestimmung eine unrichtige. Conferva violacea Roth, abgebildet von Roth 
Catal. I. Tab. IV. Eig. 1, passt gar nich. Möglicher Weise hat Schweigger Ceramium viola- 
ceum Roth (Catal. I. Tab. VIII. Fig. 2) gemeint. Ceramium capillare Schweig. ist uach dem 
im genannten Herbarium befindlichen etwa 3 Zoll langen Exemplar von Schweigger bei Palm- 
nicken gefunden und eine sehr blassgrüne, etwas glänzende Cladophora, vielleicht Cl. sericea Kg. 
Professor v. Baer führt in seinem Aufsatz: „Botanische Wanderung an der Küste von 
Samland“, (Regensb. Flora 1821. S. 409) als Seealgen, die sich an der samländischen Küste 
finden: Fucus vesieulosus, F. fastigiatus und Conferva ruprestris an. Klinsmann (Schriften 
der physik. - ökonomischen Gesellschaft von Königsberg. Bd. III. 1862. S. 58) zählt für die 
