40 



langen Aufenthalt im Meere. Unter dem Mikroskope lassen feine Dm'chschnitte 

 die Textur sehr schön erkennen; man sieht die Knochenlücken mit ihren ver- 

 zweigten Strahlen und viele sehr feine Gefässkanälchen. An der Oberfläche 

 der condyh occipitales findet sich verknöcherter Knorpel, der sich etwas tiefer 

 mit wirklichem Knochen gruppenweis mischt. Mit Säuren behandelt liinterlässt 

 der Knochen eine derbe organische Grundlage. Die Rinde des Knochens, 

 welche an der Aussenfläche des Schädels sehr dick ist, hat sich in der Gelenk- 

 grube des Schläfenbeines durch Zerstörung der unterliegenden Diploe abgelöst, 

 und war bei der Fortschaffung des Knochens zum Theil herunter gebrochen 

 (Fig. 4. fr); an diesem Bruchrande hat sie 2 Cm. Dicke, nimmt aber nach hinten 

 schnell ab. An den hervorragenden Stellen ist diese Knochentafel abgerieben, 

 und die Fortsätze der unteren Schädelfläche sind zerstört; so fehlt die ganze 

 Gaumeupartie, und von dem Felsenbeine ist nur der Theil noch übrig, welchen 

 eine Rinne des Schläfenbeines umfasst. Danach scheint die untere Fläche des 

 Schädels auf dem Meeresgrunde gelegen zu haben, und durch die Bewegung 

 der Wellen abgerieben zu sein, was um so natürhcher erscheint, als die Basis 

 des Schädels der schwerere Theil ist. 



Füi- fossil im gewöhnlichen Sinne kann ich diese Knochen nicht halten. 

 Sie sind vom Meere ausgeworfen , dem natürhchen Aufenthalte der Walthiere ; 

 sie erscheinen nicht chemisch verändert, und enthalten ihren Leim; sie be- 

 zeichnen endhch ein Tliier, welches sich den lebenden Formen ganz eng an- 

 schliesst, und möglicher Weise unter ihnen noch existirt. 



Um bei der Vergleichung mit anderen Finnwalen verständlich zu sein, will 

 ich deren gewichtigste Merkmale und Namen hier ganz kurz angeben, denn 

 man findet auch in neueren Arbeiten hierin eine grosse Divergenz. Die mehr- 

 .sten älteren Angaben sind bekannthch so unbestimmt gehalten, dass man nur 

 vermuthen kann, welche Art damit habe bezeichnet wei-den sollen. Man hat 

 es daher so ziemlich aufgegeben, den alten unbestimmten Andeutungen be- 

 stimmte Begiiffe unterzuschieben, und solche alte Namen sind jetzt viel mehr 

 lästig als nützlich, eben weil sie nach entfernten Wahrscheinlichkeiten gedeutet 

 werden. Denn hierin divergiren die Ansichten, und machen diese Namen viel- 

 deutig. Erst in der neueren Zeit traten nach und nach bestinuntere Bilder auf 

 durch genauere Untersuchung und Abblildung von Individuen. Dies sind die 

 Lichtpunkte, welche man benutzt, um bestimmte Begrilfe von Arten darauf zu 

 gründen, und ist daher bei jeder Art zuerst der Auetor und sein Werk zu 



