91 



bei alten Exemplai-en, erscheinen alle Flügel gleichmässig getrübt. Bei solchen 

 werden auch Schienen und Tarsen, auch wohl die Flügelschuppen braun. Der 

 dritte Cubitalscheidenerve ist etwas nach aussen gebogen , die DiscoidalzeUe 

 des Hinterflügels reicht bis ziu- Mitte der Cubitalzelle oder geht noch etwas 

 darüber hinaus, die hornigen Seitentheile des ersten Abdomensegmentes schliessen 

 in der Mitte an einander. 



Obschon die Art keiuesweges selten ist, ist die Larve derselben dennoch 

 in neuerer Zeit nicht aufgefunden. Nur eine Beobachtung Schranks möchte 

 ich hieher ziehen. Schranks Arge ciliaris nämlich, (87) n. 1989 beschrieben, 

 kann kaum eine andere Art als die vorliegende bezeichnen, indem er sagt, der 

 Körper der Wespe sei dmxhaus schwarz, auf Blau ziehend, oder ^-ielmehr eisen- 

 blau, die Füsse dui-chaus eben sowohl als die Flügel von der Farbe des Kör- 

 pers, die Länge S'Ijj Breite des Hinterleibes 1 Lin. Die Larve dieser Wespe 

 war ISfüssig, jierlengrau, aul dem Rücken gelb, durchaus mit zahlreichen 

 schwarzen, punktförmigen Warzen besetzt, deren jede einige schwarze Härchen 

 trug. Die Seiten waren nackt, ganz unten mit einer Reihe schwarzer Warzen- 

 punkte besetzt, der Koj)f wachsgelb mit zwei schwarzen Punkten an der Stirn. 

 Sie sass zu Anfang des Jiüi auf Rosenblätteru und war in der Ruhe S-förmig 

 gekrümmt, am 15. Juli ging sie unter die Erde und verpuppte sich in einem 

 florähnlichen Gewebe, in das sie Erde mit eingemeng-t hatte; am S.August er- 

 schien die Wespe. Da Schrank auch schon im Mai eine Wespe der Art fing, 

 so scheint sie zwei Generationen im Jahre zu haben. 



Tenthredo enodis Lin. (26) 922 n. 11, danach Gm. (65) 2656, wo aber die Beschreibung der 

 Larve zu Hyl. vulgaris gehört, und LM. (33) n. 11. Hierher auch wahrscheinhch Punz. 

 (81) 49 t. 1-3 und Pnz. (97) IL 22 wegen der Farbe der Flügel. 



Bylutoma eriodis Fll. 101) 201 und (141) 19, s. die Bemerkung bei H. vulgaris. Kl. J. (170) 

 230 n. 2. HS. (224) 121. 



Eylotoma atrata Kl. (110) 54 n. 2, Dhlb. (ISO; G n. 14, Hrt. (199) 83, Zeh. (358) 5. 



Verbreitung. Die Art ist in Preussen nicht selten und scheint dieselbe 

 weite Verbreitung zu haben, wie H. vulgaris, ist aber in den Verzeichnissen 

 von dieser Ali nicht genugsam unterschieden: 



In Scliweden nach Dhlb. [180) selten, nach Fall. (141) recht häufig, Danzig Br.!, Königs- 

 berg!, Birlcenfeid Tschb. (254), Nürnberg Pnz. (81). FranJcfurt a. M. v. H.l, Kegensburg HS.!, 

 Wien Kl. (110), Kasan Ev. (260), Dulinatien (v. H.)!, ? Halle T. (333). '.'Böhmen K. (315). 

 ? Aachen F. (312). 



12 



