102 



15. Dylotoma atrata Forst. 



H. atro-aenea, tibiis tarsisque albis, his apice fuscis. 



Fem/ na abdominis segmcntis ad murginein posteriorem lutvncentibus, alis 

 fusco-nebulosis, mactda magis 'mfusciita a carpo alae anterioris ad apicem vergente. 



Mas alis subfuscis, apice vix obscurioribus. 

 M. long. cor]). 4 lin. = 8,5 mm., al. exp. 8,1 lin. =. 17,5 mm., ant. 2,2 lin. = 4,9 mvi. 

 F. long. corp. 4,8 lin. = 10,2 mm., al. exp. 9,3 lin. == 20,2 mm., ant. 1,6 lin. = 3,5 mm. 



Die Weibchen dieser Ai't zeichnen sich bekanntHch tlui'ch den grossen 

 Ausschnitt am Rücken des ersten Abdomensegmentes aus , der sich über die 

 ganze Breite des Abdomens erstreckt, und auch an den %aer oder fünf folgen- 

 den Segmenten bleiben die hinteren Ränder dünner und ungefärbt, und er- 

 scheinen daher bräunlich, auch die Bauchsegmente sind hell gerandet. 



Tenthredo atrata Forst. (30) 80, Gm. (65) 2636. Auffallender Weise meinte Klug, T atrata 



Forst, gehöre gar nicht zur Gattung Hjlotoma, während die Beschreibung Forsters doch 



sehr genau ist und über die Bestimmung keinen Zweifel lässt. 

 Arge usiulata Sehr. (87) n. 1987 scheint hieher zu gehören, da Schrank sagt: Neben dem 



Randpunkt der Oberflügcl ein langer, schwärzlich-brauner Flecken, der bis an die Spitze 



reicht. 

 Cryptus segmentarius Panz. (94) 88, 17. Jur. (99) 51. Tenthr. scgment. Pnz. (97) II, 22. 

 Cimbex segmeiüarim Latr. (95) 122, durcli ein Älissverständniss nach Panzer. 

 Hylotmna segmcniaria Spin. (104) 51, Kl. (llOi 59 n. 9, Lep. (128) 44 n. 121, St. (147)326 



n. 3765, Kl. (170) 231 n. 9, Hrt. (199) 8.5, HS. (224) 143. 

 Mas. Hylotoma Klugli Lfh. (112) 122 n. 4, St. (147) 326 n. 3764. Leach selbst vermuthetc 



die Gleichheit seiner Art mit segmentario, die auch aus der Diagnose hervorgeht. 

 Mas. Hylotoma albicruris Br. (154) 395 n. 879. 

 Hylotoma disciis Cst. (341), denn was hier zum Unterschiede dieser Art von segmentaria und 



ustulata gesagt wird, stimmt vollständig mit den Merkmalen von segmentaria iiberein. 



Verbreitung. Im Norden (Skandinavien) scheint diese Art nicht vor- 

 zukommen, auch in der Fauna Frankreichs ist sie, so viel mir bekannt, bis jetzt 

 nicht aufgeführt, sonst aber ist sie durch ganz Mittel- und Südeuropa verbreitet, 

 obschon nicht so häufig wie H. ustulata. In Preussen kommt sie nicht selten vor. 

 England Lch. (112) St. (147), Aachen F. (312), Birkenfeld Tschb. (254), Frankfurt a. M. (v. H.)! 

 Nürnberg Pnz. (94), Eutin Tschb. (254), Hildesheim Leun. (233), Halle T. (333), Regens- 

 burg HS.!, Danzig v. S. (250), Br.!, Königsberg!, Häufig in den Vorbergen des Ural im 

 Juni Ev. (260), Wien Seh. (291), Genua Spin. (104), Neapel Cst. (341), Ebene von Modon 

 in Morea im März BrII. (1.54). 

 Von den aussereuropäischen Arten, die zu dieser Gruppe gehören, schliesst sich au 

 H. violacea noch an (16) IL janthina Kl. J. (170) 232 u. 25, Lp. B. (257) 668 pl. 47 fg. 7 

 aus Java, an H. ustulata die Arten: (17) K stictica KL J. (170) 232 n. 29, vom Cap, 

 (18) H. Mac-Leayi Lch. (112) 122 u. 3, Lep. (128) 46 n. 129 aus Georgien m Nordamerika 

 und (19) H. Leachii, welche Stepheus (147) 326 n. 3763, aber ohne Beschreibung, anführt, 

 endlich an H. atrata noch (20) H. nigritarsis Kl. J. (170) 233 n. 31 aus Syrien. 



