20 'Sitzungsberichte. 



Sobald das genannte Gesetz aber Geltung erhielte, würden sich die durch zu fern stehende 

 Zahlen bezeichneten Formen gar nicht oder nicht gut mit einander fortpflanzen können, wohl 

 aber die einander näher stehenden, etwa in derselben Decade gelegenen, welche sich daher 

 instinctmässig aufsuchen, und ihre Unterschiede ausgleichen würden. Nimmt man an, dass 

 die Nachkommen das Mittel zwischen den beiden Eltern geben, so würde ein Merkmal, wel- 

 ches bei den Eltern in dem Grade 1 und 9 besteht, den Kindern im Grade 5 zu fallen, und 

 die ganze dritte Decade, wenn sie sich gTit vermischte und ausgliche, das Merkmal auf 

 2.5 bis 26 erhalten. Käme hierzu ein Thier aus der zweiten oder vierten Decade, so könnte 

 es sich, jenachdem es nahe stehende Individuen träfe, entweder mit einschmelzen, oder seine 

 Nachkommenschaft bliebe aus. Das zweite Gesetz, wenn es wirklich gilt, könnte dieses erste 

 nur unterstützen, denn wenn 4 mit 4 weniger frachtbar ist als mit anderen Zahlen, so werden 

 die Verschiedenheiten besser ausgeglichen, als wenn eine Zahl für sich bleibt. Die Natur 

 würde nun dadurch noch zu Hülfe kommen, dass an einem Orte unter gleichen oder sehr 

 ähnlichen Verhältnissen auch ähnliche Formen entstehen, welche sich ausgleichen können, und 

 auch dadurch, dass sie eine zu ausgedehnte Ausgleichung dmxh Gebirge, Gewässer oder durch 

 Landstriche, welche für die Thiergattung nicht geeignet sind, verhindert. Mit dem Einwände, 

 dass durch diese Mittel die Arten doch nicht ganz rein und scharf geschieden werden könnten, 

 sind wir einverstanden, und acceptiren ihn, denn so ist es eben in der Natur. Die Uebergänge 

 der Varietäten und Arten machen den Zoologen viele Mühe; einige erkennen dies an, Andere 

 denken, es liege nur an ihnen selbst, nicht an den Objekten, noch Andere unterschieden 

 merkwürdiger Weise „systematische und physiologische Ai'ten". Die neueren Untersuchungen 

 bestätigen aber das Schwanken der Arten immer mehr-. 



Hier ist auch des Unterscliiedes zu gedenken, der die zwei Fortpflanzungsarten cha- 

 racterisirt, welche beide im Thier- und Pflanzenreiche so grosse Verbreitung haben. Die 

 Fortpflanzung durch Samen und Ei lässt grössere Abänderungen zu, gewährt einen grösseren 

 Zerstreuungskreis für die Nachkummen, und gestattet daher die Vervollkommnung in Darwins 

 Sinne. Die Fortpflanzung durch Theilung oder Knospenbildung dient nur der Vermehrung 

 nicht zugleich der Veränderung. Sie giebt genau die Sorte wieder, macht buchstäblich aus 

 einem Individuum durch Theilung zwei, und schafft ein zweites Ich. Durch sie allein würde 

 sich also die organische Schöpfung nicht haben entwickeln können. 



Die Entstehung der Art in Darwins Sinne würde eine gi'osse Aehnlichkeit mit der 

 Entstehung des Individuum aus dem Eie zeigen, da sich durch beide Vorgänge aus einer 

 einfachen Zelle ein künstlicher Organismus hervorbildet. 



Diese Aehnlichkeit rn:: zunächst die Frage hervor, ob denn auch die Formen, welche 

 die Art in ihrem Stammbaui.io durchlaufen hat, die Stammformen, denen gleichen, welche 

 das Individuum vom Eie ab bis zur Endform durchlief, die embryonalen oder Fötus- 

 formeu. Was ersthch die embnonalen Formen betrifft, so zeigen sie immer provisorische 

 Organe, welche nur für die einstweiligen Verhältnisse des Fötus von Nutzen sind, und wieder 

 vergehen, bis das Thier seine endliche Form erreicht. Diese provisorischen Organe sind be- 

 greiflicher Weise bei den Fötus, welche im Mutterkörper oder im Eie leben, ganz anderer 

 Art als bei denen, welche sich in der freien Natur selbst ernähren müssen. Da nun die 

 Stammformen einei- Thierart in der freien Natur lebten, so können sie diese erstere Art von 

 Organen nicht gehabt haben. Es kann also der Stammform eines Säugethieres oder Vogels 

 eine Allantois oder Flacenta nicht eigen gewesen sein. Die andere Reihe von Bildungen 

 setzt den frei lebenden Fötus mit der äusseren Umgebung in Verbindung; dahin gehören 



