55 



so abweichend aussah, dass ich anfangs glaubte, die Carex longifolia Host, vor 

 mir zu haben, da ich letztere Art noch nicht lebend gesehen hatte. Sie bUdete 

 grosse dichte Rasen mit 40 und mehr Fruchthalmen. Die Halme sind dicker 

 und kürzer als gewöhnhch, und deshalb bei der Fruchtreife nicht zurückgebogen. 

 Sie werden von den zahh-eichen vorjährigen Blättern an Länge überragt. Die 

 untern Theile des vielköpfigen Wm'zelstocks sind dicht mit den stehenden blei- 

 benden Nerven der abgestorbenen Blätter besetzt. Die Verzweigungen des 

 Wurzelstoks fand ich nie bogig -aufsteigend, wie dies bei C. piluhfera L. der 

 Berliner Flora häufig der Fall ist. Die Blumendeckblätter sind häufig länger, 

 als die Früchte. Bei genauerer Besichtigung sah ich allerdings, dass die Pflanze 

 wohl der C. piluliferra L. am nächsten verwandt war, die namentlich durch 

 ihre längern und dünneren, die Blätter überragenden später übergebogenen 

 Halme einen andern Eindruck macht. Auch Garcke bestimmt sie für eine 

 Varietät dieser Art. Um ganz sicher zu s-ein, sandte ich sie an den bekannten 

 Cvperaceen-Forscher Boekeler, der mir Folgendes darüberschreibt: ,, Die Pflanze, 

 welche auch Sie scldiesslich für- Cares piluhfera genommen haben, kann doch 

 auch mir als solche nicht zweifelhaft sein, nachdem ich das ganze betreffende 

 Material revidirt und verglichen habe. Sie stellt eine hüb.stlie (auf günstigem 

 Boden) in sämmtlichen Theilen so recht entwickelte interessante Form dar, die 

 in allen wesentlichen Dingen doch mit der — ■ ich möchte sagen, contrahirten 

 Form magerer Bodenarten und von Höhen , in welcher die Pflanze auch mir 

 bisher nur bekannt war, übereinkommt. Interessant ist mir die Pflanze, weil 

 sie zu mancherlei Beti-achtungen Veranlassung giebt. Ich meine jetzt erst die 

 in aUen Theilen normal entwickelte Species zu kenneu, während mir bis dahin 

 nur mehr oder weniger verkümmerte Formen derselben bekannt waren. — 

 Carex longifolia Host, steht der C. praecox Jacq. näher, von welcher sie aber 

 auch ohne Zweifel, wie mir scheint, verschieden ist. Auch ich habe nicht 

 Gelegenheit gehabt, jene draussen zu beobachten. Meine Exemplare, die bei- 

 läufig aus etwa acht verschiedenen Gegenden stammen, zeigen unter Anderm, 

 dass diese Art doch immer ein sehr verkürztes Rhizom hat und keine Ausläufer 

 macht. Von Carex piluhfera lassen sich Carex longifoha imd die ihr nächst- 

 verwandten Alten C. praecox und ericetorum, wie ich sehe, sogleich mit Sicher- 

 heit dadurch unterscheiden, dass bei diesen das Deckblatt der untersten Aehre 

 immer mit einer erweiterten mehr oder weniger dünnhäutigen häufig nicht ge- 

 spaltenen Scheide versehen ist, welche dem Deckblatt der C. piluhfera ent- 



