67 



Innern Blättchen des Hüllkelchs grün. Ich habe in frühem Jahren ein solches 

 Exemplar beim Dorfe Grube unfern Potsdam gesammelt. — Von L. tomentosa 

 Lmk. kommt in Kleinasien (Hb. BeroHn.) und im südHchen daran grenzenden 

 Theile Russlands z. B. an Zäunen bei Khoi, Prov. Aderbeidzan gesammelt von 

 Szovitz, und von Lars bis Kasbeck gesammelt von Kolenati (Hb. Hort. Petro- 

 polit.) eine var. glabra vor mit ganz unbehaarten Hüllblättchen. Die Szovitzsche 

 Pflanze ist von C. A. Meyer für L. minor bestimmt, sie unterscheidet sich aber 

 davon durch den ebensträussigen Blüthenstand und die Innern Hüllblättchen, 

 welche lineahsch-länghch, stumpf und mit aufgesetzten Stachelspitzchen versehen 

 sind. Diese Hüllblättchen bilden aber ein wesenthches und scharfes Merkmal 

 für Lappa tomentosa und sprechen in diesem Falle gegen die Annahme eines 

 Bastardes. 



Wirkliche Bastarde zwischen den drei gewöhnhchen Arten werden sich 

 wohl in den meisten Floren an Stellen finden , wo zwei Arten sehr zahlreich 

 unter einander wachsen. Lappa minor -tomentosa habe ich bei Waldau ge- 

 sammelt. Der Ebenstrauss ist wie bei L. tomentosa, die Hüllblättchen sind kahl 

 und die Innern wie bei L. minor gefärbt und gestaltet. Eine andre 1861 bei 

 Bromberg gesammelte Pflanze halte ich für L. officinalis-tomentosa. Die Form 

 der Köpfchen und der innern Hüllblättchen stimmt am meisten mit L. officinahs, 

 die rothe Färbung der letztern und die spinnwebig-zottige Behaarung aller Hüll- 

 blättchen mit L. tomentosa. • 



Crepin beschreibt in seiner Abhandlung eine neue Art L. Kotschyi aus 

 Kleinasien, die nach ihm zwischen L. officinalis und minor zu stellen ist, seiner 

 Beschreibung gemäss aber namentlich der L. officinalis nahe steht. Ausserdem 

 fügt er hinzu, dass L. edalis hört, und ampHssima Boiss. noch mit den hier 

 erwähnten Arten zu vergleichen sei. L. edulis ist synonym mit L. officinalis, 

 wie auch wohl anderwärts schon hervorgehoben ist (vielleicht aber einjährig?). 

 L. amplissima weicht habituell so sehr von allen andern Arten der Gattung 

 ab, dass man sie für generisch verschieden halten könnte. 



Centaurea austriaca Willd., C. phrygia L. und C. nigra L. Ru- 

 precht hat in seinen ,,Diatribae in bist, stirp. fl. Petropolit." sehr gut auseinander- 

 gesetzt, dass in Bezug auf Centaurea austriaca Willd. und phrygia L. keines- 

 wegs Klarheit und Uebereinstimmung herrscht. Diese Schrift dürfte vielen 



unsrer deutschen Botaniker entgangen sein, weshalb ich hier die Resultate seiner 



9« 



