_ 80 



unbekannten Gründen verschwunden. Der Pollen, welcher grösstentheils taub 

 war, schien diese Vermuthung zu bestätigen, allein auch bei der Fuchshöfener 

 Pflanze ist er sehr mangelhaft ausgebildet. Endlich würde gegen die Annahme 

 der Bastardnatur (wie dies auch für die andern Formen der Fall ist) der gänz- 

 liche Mangel an Sternhaaren sprechen. Sie ist der Pot. leucopolitana Ph. Müller 

 sehr nahe verwandt und vielleicht nicht von ihr verschieden. Fr. Schultz 

 (16. und 17. Jahresber. d. PolHchia S. 6) sagt: ,,Eine andre (der rheinischen 

 P. Güntheri = P. collina Godr. et Gren. = P. rhenana P. Müller) nahe verwandte 

 Art, welche ich aus Polen erhielt, hat P. Müller P. Schultzii genannt. Dieser 

 sehr ähnlich und nach meiner Ansicht vielleicht niu- var. von ihr ist P. leuco- 

 politana P. Müller". Ich bekam diese Zeilen erst zur Ansicht, als ich obiges 

 schon niedergeschrieben hatte und vermuthe deshalb um so mehr, dass die von 

 Schultz erwähnte Pflanze aus Polen mit der meinigen identisch ist. Es ist schwer, 

 diese und die Breslauer Pflanzen für eine Art zu erklären. 



Die Pflanzen von Fuchshöfen und Lochstedt halte ich für gleich mit den 

 Berliner von Picheiswerder. Es scheint mir nur die aufrechte Richtung der 

 Fruchtstiele entgegenzustehn, da diese bei den Berliner Exemplaren zurück- 

 o-ekrümmt sind. Man muss, wie v. KHnggräfF richtig bemerkt, sich an die Summe 

 von Merkmalen halten, ohne sich durch einzelne Abweichungen irre machen zu 

 lassen. Die Diagnosen sind nicht das Wesentliche, weshalb wir die einzelnen 

 Arten unterscheiden, sondern sie bieten nur ein Hülfsmittel, mittels dessen wir 

 uns unter einander verständigen und dem Unkundigen ein leichteres Mittel zur 

 Erkenntniss bieten. Die unbehaarte und stark behaarte Form von Veronica 

 scutellata L. wächst stellenweise bei Petersburg unter einander und zwar 

 ohne üebergäuge zu bilden. Aber obschon hier ein leichtes diagnostisches 

 Trennungsoiittel gegeben wäre, wird sie doch Niemand als Arten unterscheiden 

 wollen, der nicht etwa ein Speciesmacher ist. — Die Blätter sind etwas derberer 

 Consistenz als die der Breslauer Pflanzen und die durch die Behaarung hervor- 

 gerufene Verschiedenheit in der Farbe der Ober- und Unterseite viel weniger 

 auffallend. Der Blattschnitt und die Zahnung ist im Character derselbe, wenn 

 auch die Blätter oft vielleicht etwas breiter und die Zähne etwas weniger lang 

 und spitz sein sollten. Der letzte (End-) Zahn ist zwar oft, aber nicht immer 

 kürzer, als die ihm zur Seite stehenden, was Mertens und Koch (3,525) angeben. 

 Mitunter haben die Zähne noch je einen Seitenzahn, sowohl unsre , als auch 

 die Oderpflanzen. Gegen die Identificirung aller dieser als eine Art sehe ich 



