81^ 



keinen Einwand, der sich nicht durch den Standort erklären hesse. Auch das 

 freihch mangelhafte Exemplar der P. coUiua im Hb. Wirtgen no. 580 halte ich 

 für hierhergehörig und speciell übereinstimmend mit den Berliner und Preussi- 

 schen Pflanzen und da dieses mit den Wibel'schen Original -Exemplaren der 

 genannten Art übereinstimmen soll, so würden unsre Pflanzen wohl die ächte 

 P. collina Wib. darstellen, P. Güntheri Pohl (von der Oder) aber eine Form 

 derselben sein. Den besten Aufschluss dürften hier Aussaaten geben. — Auf 

 der Palwe zwischen Rosenthal und Lochstedt werden dann bei den gedrungenen 

 Formen die Zähne der Blätter kleiner , nähern sich aber sogleich -srieder der 

 normalen Form, wo der Boden etwas aufgeschlossener und weniger dürr ist. 

 Nachträglich will ich noch anführen, dass Doli die P. collina Wib. als 

 var. y planifolia zu P. argentea zieht. Mit dieser Varietät vex-einigt er P. argentea 

 ß sordida Fries. Er trennt dann wieder 2 Untervarietäten: ,,a) glaucescens: 

 Blätter aus keilförmigem Grunde verkehrt eiförmig, unterseits durch anliegenden 

 Filz bläulichgrau oder graulichgrün ; und b) collina (P. collina Wib.) : Blätter 

 etwas schmäler, unterseits weissfilzig". Bei der erstem fügt er hinzu: die 

 „Blätter zuweilen oberseits mit einzelnen Sternhaaren bestreut, in andern Fällen 

 aber auch unterseits nur sehr spärlich mit Sternhärchen bestreut und dadurch 

 grünlich oder grün". Zu der Untervarietät a) ist zu bemerken, dass Sternhaare 

 an den erwähnten Arten von andern Beobachtern nur bei P. incana gefunden 

 sind. Sollte hier vielleicht ein Bastard zwischen incana und einer andern Art 

 vorliegen? Bei var. b) (P. collina Wib.) verwahrt er sich gegen die Angabe der 

 andern Floren, welche diese mit P. Güntheri Pohl zusammenziehn. P. collina 

 Wib. soll nie eine centrale Laubrosette haben v,-ie P. Güntheri Pohl. Dazu 

 kommt noch, dass er P. Güntheri Pohl (gleich P. jjraecox F. Schultz 16. und 

 17. Jahresbericht der PoUichia S. 5 und 6) als besondere Art bei Schaffhausen 

 und Neuhausen wachsend angiebt, während Wirfgen auf seinem Zettel (PI. crit. 

 select. 580b) sagt, dass P. Güntheri Pohl der Rheinflora nicht angehört. Allerdings 

 könnte Wirtgen Pflanzen von den eben angegebenen Standorten nicht gesehen 

 haben. Unklarer wird aber der Sachverhalt dadm'ch, dass Doli grade die 

 Friessche P. sordida zu seiner P. argentea y planifolia zieht , wäkrend Fries 

 selbst auf einem Zettel zu Original-Exemplaren im Herb. Patze sagt: P. sordida 

 var. s. P. Güntheri auctt. Das leider nur aus zwei Blüthenstengeln bestehende 

 Fries'sche Exemplar stimmt aber auffallend überein mit allen Pflanzen von 

 Breslau, die dann doch wohl die richtige Pohl'sche Art darstellen. Noch un- 



11 



