87_ 



X. italicum Mor. (X. saccharatum Wallr.) hat starke Stengel, mit der 

 Neigung sich zu verästeln, die Früchte stehn häufig zahlreich gehäuft (bis 8) 

 und sind oval, die Stacheln und Schnäbel grade, an der Spitze hackig gebogen. 



X. macrocar pum DC. hat dünnere meist einfache oder nur mit kurzen 

 Aesten versehene Stengel; die Scheinfrüchte stehen meist zu zweien oder auch 

 einzeln und sind länglich oder fast cyhndrisch-läiiglich. Ihi-e Länge im Gegen- 

 satz zur Dicke ist aulfallend. Die Stacheln krümmen sich schon von der Mitte 

 an und sind an der Spitze eingerollt. Aehnlich sind die Schnäbel. Beide sind 

 dabei nach ihrer Basis zu viel stärker, als bei den andern Arten. Die ganzen 

 Früchte bekommen durch alles dieses ein so charakteristisches Aussehen , dass 

 eine Abbildung schon recht schlecht sein muss, wenn man diese Art nicht sicher 

 daraus erkennen kann. Beide Arten kommen in Europa vor; die letztere in 

 Frankreich, von wo ich sie von sehi* verschiedenen Lokalitäten und zum Theil 

 in zahlreichen Exemplaren sah, sowie ich sie auch cultivirt habe. Ausserdem 

 wächst sie in Spanien. X. italicum Mor. ist bisher in Frankreich nicht, sondern 

 nur in Itahen und Deutschland , ausserdem aber in Amerika z. B. in Mexiko 

 gefunden. 



X. echinatum Murr, hat die dünnen Stengel von X. macrocarpum DC, 

 die ebenso wenig Neigung zur Verästelung zeigen. Auch die Blätter stimmen 

 mit diesem. Die Scheinfrüchte stehen zwar ebenfalls zu wenigen beisammen, 

 sind aber gänzlich verschieden, so dass an eine Vereinigung beider gar nicht 

 zu denken ist. Sie gleichen sehr denen von X. italicum Mor., sowohl in der 

 Form als auch in den dünnern graden an der Spitze hakig gebogenen Stacheln nnd 

 Schnäbeln. Die Früchte der beiden letzten Arten möchten schwer zu unterscheiden 

 sein, wenn nicht vielleicht dadurch, dass bei X. echinatum die Stacheln noch dich- 

 ter stehen. Die Früchte meiner Exemplare sind noch nicht völHg reif. Jedenfalls 

 steht diese Art dem X. italicum Mor. viel näher und ihre specifische Ver- 

 schiedenheit lässt \nelleicht noch Zweifel zu. Sie ist in f^uropa noch nicht 

 gefunden, sondern wächst in Nordamerika, von wo Murray seine Samen (von 

 New- York) bezog, während ich mehrere Exemplare aus Wisconsin besitze. 



Als ich 1856 in der Bonplandia das X. riparium Lasch für- identisch mit 

 X. italicum Mor. aber verschieden von X. macrocarpum DC. (mit dem es 

 Sonder zusammengezogen hatte) erklärte , stützte ich mich auf Reichenbachs 

 (patris) Icon. bot. IV, tab. CCCXXIII Fig. 503 mit dem dazu gehörigen Texte, 

 da Reichenbach ein Original - Exemplar besessen hatte. Dazu kam, dass ich 



