23 



Unkundigen nicht selten für die wahre polnische Cochenille gehalten wird. Auf- 

 fallend ist es übrigens, dass nachdem Breyn in Danzig seine Beobachtungen 

 über P. polonica veröffentlicht, kein preussischer Entomolog oder Botaniker 

 dieses merkwürdige Thier in unserer Fauna wieder aufgefunden hat. Zwar 

 hat der Medicinalrath und Professor Dr. G. Hagen in dem Amtsblatte der 

 Königl. Ostpreussischen Regierung von 1811 S. 33 etc. das Einsammeln der 

 preussischen Cochenille den Landwirthen angelegentlichst empfohlen, und auch 

 später in seiner Floi'a Preussens 1818 Bd. I, S. 332 wiederholftntlich darauf 

 aufmerksam gemacht, dass sich um die Zeit von Johannis vorzüghch an der 

 Wurzel des Scleranthus perennis eine Gattung von Schildlaus (Coccus poloni- 

 cus) findet, welche die Stelle der echten Cochenille Vertreten kann ; docht geht 

 daraus noch nicljt hervor, dass Hagen in jener Zeit die Porphyrophora polonica 

 in der Provinz Preussen selbst gefunden und beobachtet hat, sonst hätte er 

 wohl nicht unterlassen, in obiger Empfehlung, die eine ausführliche Beschreibung 

 des Thieres nach Breyn enthält, seine eigenen Beobachtungen mitzutheilen. 

 üb Hagens Bemühungen zum erwünschten Ziele führten und welches Resultat 

 das Einsammeln der Cochenille ergab, ist mir nicht bekannt. Jedenfalls haben 

 die unruhigen und kriegerischen Zeiten, welche dem Jahre 1811 folgten und 

 jedes wissenschafthche Streben verdrängten, dazu beigetragen, die ganze 

 Angelegenheit in Vergessenheit zu bringen. Auch v. Siebold, der die Grund- 

 lage unserer Kenntniss der einheimischen Hemipteren hefert, führt in seinem 

 Verzeichniss „Provinzial-Blätter 1839 Tit. 21 pag. 170—180" die P. polonica 

 nicht auf, was auch Dr, Hagen in seinem Berichte über die wirbellosen Thiere 

 der Provinz Preussen in der ,, Festgabe für die Mitgheder der XXIV. Versamm- 

 lung deutscher Land- und Forstwirthe zu Königsberg 1863 S. 129" bestätigt. 

 Ferner theilte mir Herr Professor Dr. Zaddach auf meine Anfrage, ob nach 

 Breyn ein Anderer die P. polonica in Preussen gefunden habe, gefälhgst mit, 

 dass ihm kein bestimmter Fall bekannt sei, und Herr Oberlehrer Menge hatte 

 die Güte, mir unterm 15. Februar c. auf mein in der fraglichen Angelegenheit 

 an ihn gerichtetes Schreiben zu erwiedern, dass er schon vor einigen Jahren 

 die Absicht gehabt, Breyn's Untersuchungen zu wiederholen, jedoch in der Nähe 

 Danzigs P. polonica nicht habe finden können. Er bezweifle aber nicht, dass 

 sie dennoch bei Danzig vorkommt, wenn auch nicht in der nächsten Umgebung 

 und wird daher im nächsten Sommer seine in Vergessenheit gekommenenen 

 Bemühungen erneuern. Auch ich werde bei meinen Excursionen mit mehr 



