4 Sitzungsberichte. 



Güte. Eine Originalbüchse (Preis 10 Sgr.) wurde vorgewiesen und die Auflösung des Prä- 

 parats im Wasser zur Probe umhergereicht. Der G^schmacl^ bestätigt die Güte, und das 

 hohe ölionomisclie Interesse musste anerlvannt werden. Daneben wurde an ein früheres Prä- 

 parat erinnert, nämlich Milch zu Pulver verdickt, das sich in Wasser schwer löste und daher 

 auch keinen Anklang fand. 



Professor Caspary spricht über Mischlinge, die durch Pfropfen entstanden sind. 



Im letzten Sommer habe ich einen sicheren Fall beobachtet, dass durch Pfropfen ein 

 Mischling entstehen kann. Ende Juli 1864 brachte mir Herr Lorek, der in der alten Gasse 

 Nro. 23 ein Giimdstück besitzt, aus seinem daselbst gelegenen Garten eine blühende weisse 

 Moosrose (Rosa centifolia L. « muscosa Ser. alba), die einem Ast aufsass, der an der unteren 

 Seite einen nicht moosigen Zweig trieb, welcher 2 rothe, nicht moosige, kleine, ihrer Varietät 

 nach nicht weitei- bestimmbare Blüthen trug, die auch der Rosa centifolia L. angehörten. 

 Bei näherer Besichtigimg des Stockes im Garten des Herrn Lorek fand ich, dass 7 aufrechte 

 Schösslinge von einem unterirdischen, in der Erde verborgenen Stock ausgingen; einer davon 

 wai" von imtenauf jene gemeine rothblühende nicht moosige Centifolie, von der 2 Blüthen 

 an dem weissen Moosrosenzweig sassen, den mir Herr Lorek gebracht hatte ; 5 andere waren 

 nur weisse Moosrosen, und ein Schössling, von dem jener Zweig herrührte, trug Rosen von 

 dreierlei Beschaffenheit: t) vorzugsweise weisse Moosrosen, 2) rothe nicht moosige Centifolien 

 von den oben angegebenen Eigenschaften und 3) weisse Moosrosen, die viele Blumenblätter 

 hatten, an denen V4 bis Vs der Länge nach tief rosenroth war, während der übrige Theil 

 weiss war. Diese 3. Blüthenform zeigte sich also als ein Gemisch beider Rosenformen, die 

 ausserdem rein auf demselben Ast erschienen. Wie war dieser äusserst interessante Fall, 

 der nach meinem Wissen nie bei Rosen bisher beobachtet war, zu deuten? Es ist bekannt, 

 dass bei Phlox, Dahlia variabilis, Viola tricolor, Rosa eglanteria, Verbena u. s. w. Blüthen 

 auf demselben Stock vorkommen, die verschiedenfarbig, oder bunt, oder selbst ungleich an 

 Grösse sind. Es zeigt besonders die Viola lutea Sm. (Viola calaminnris Lejeune) auf dem 

 Altenberg bei Aachen solche verschiedenfarbige und ungleich grosse Blüthen in völlig wildem 

 Zustande auf unbebautem Boden nach meinen Beobachtungen sehr schön. War hier bei dieser 

 Rose ein gleicher Fall? Dies konnte wohl nicht sein, denn an Centifolien ist solch ein Farben- 

 wechsel auf demselben Stock sonst nicht vorgekommen, und es war hier nicht bloss die Farbe, 

 sondern die Bedeckung auf den verschieden blüthigen Aesten auch eine verschiedene; der 

 Ast der rothen Centifolie trug derbe Stacheln und auf dem Blüthenstiel kurze Drüsenhaare, 

 der Ast der weissen Moosrose und der der gemischten Blüthen war dagegen stachelfrei 

 und mit langem Moose versehen. Solch Variiren in Farbe imd Bedeckung auf demselben 

 Stock ist bei keiner Pflanze bekannt. Ich kam daher auf den Gedanken, dass hier eine 

 Mischung durch Pfropfung vorläge, dass die Unterlage jene gemeine rothe Centifolie vmd das 

 Edelreiss die weisse Moosrose sei, welche auf den Wurzelstock der rothen Centifolie gepfropft 

 wäre. Herr Lorek hatte den Rosenstock als weisse Moosrose vom Kunst- und Handelsgärtner 

 C. Casimir in Königsberg vor 6 Jahren gekauft. Herr C. Casimir wurde von mir befragt, 

 wie jener Stock, den er Herrn Lorek überlassen hatte, von ihm gezogen sei. Herr C. Ca- 

 simir besann sich, wie er sagte, sehr deutlich darauf, dass er jenen weissen Moosrosenstock 

 an Herrn Lorek verkauft hatte und konnte auf's Bestimmteste über die Art seiner Ver- 

 edelung Auskunft geben. Er habe einst aus der Kohlhoffschen Gärtnerei bei Königsberg 

 eine weisse Moosrose erhalten, die er vielfach vermehrt habe und zwar später stets, indem 

 er sie auf den Wurzelstock von gemeinen rothen Centifolien pfropfte. Er habe dies immer 



