16 Sitzungsberichte. 



(1. c. 126). Bei Primula officinalis Jacq. (1. c. 106") hat Scott dagegen die gelbe Form mit 

 der rothen erfolgreich befruchtet; auch die rothe Form mit der gelben bestäubt, giebt bei 

 Primula officinalis reichlich Samen. 



Scott findet, dass auffallender Weise die langgrifflige Form von Frini. vulgaris Huds. 

 befruchtet mit „Polyanthus", d. h. den farbigen kultivirtcn Spielarten in homomorpher Ver- 

 bindung unfruchtbar ist und ebenso, dass die kurzgrifflige Prim. vulgaris Huds. befruchtet 

 mit Primula officinalis Jacq. in homomorpher Verbindung auch unfruchtbar ist, während die 

 heteromorphen Verbindungen fruchtbar sind. 



Bei Primula officinalis Jacq. findet Scott, ausser den dimorphen Formen auch eine 

 adimorphe, rothblühende, die mit sich selbst befruchtet am reichlichsten unter allen ihren 

 Verbindungen Samen giebt. (S. 106.) Darwin findet dasselbe, nämhch dass die adimorphe 

 Form auch fruchtbarer ist, als die heteromorphen Verbindungen selbst, bei Primula sinensis. 



Dass in der Gattung Linum Dimorphismus vorkäme — Linum usitatissimum. catarrh- 

 ticum sind nicht dimorph — ist durch Vaucher, Koch. Planchon u. s. w. längst bekannt. 

 Darwin ist jedoch der Erste, welcher Befruchtungs- Versuche bei den verschiedenen Formen 

 macht (Join-n. Lin. Soc. VII 69 ff.) Ahlefeld (Botan. Zeit. 1863 S. 281) stellt die dimorphen 

 und monomorphen Arten der Linaceen ausführlicher zusammen. Bei Linum grandiflorum 

 von Nordafrika besteht der Unterschied zwischen den beiden Blüthenformen nur in der ver- 

 schiedenen Länge der Griffel; die der langgriffligen Form sind doppelt so lang, als die der 

 kurzgriffligen , bei den langen Griffeln sind die Stigmata fast aufgerichtet, bei den kurzen 

 ausgebreitet und bei letztern sind die Papillen kürzer und dunkler, der Pollen ist bei beiden 

 Formen derselbe. Darwin findet, dass die heteromorphen Bestäubungen \iel fruchtbarer sind, 

 als die homomorphen, deren Fruchtbarkeit vielleicht überhaupt in Frage gezogen werden kann. 

 Wegen Durcheinanderwachsens der verschiedenen Formen sind jedoch die Resultate nach 

 Darwin's eigener Vermuthung überhaupt unsicher. Der Polleu der kurzgriffligen Pflanze auf 

 das Stigma einer langgriffligen Blüthe gebracht, treibt in 5—6 Stunden lange Schläuche; 

 nach 24 Stunden erscheinen die Stigmata halb gedreht, welk und entfärbt. Dagegen auf den 

 Stigmaten der langgi-iffligen Blüthen, bestäubt mit Pollen derselben Form, zeigen die Körner 

 desselben nach 1—3 Tagen noch keine Schläuche, oder nur 3— 4 Körner unter einer grossen 

 Zahl haben sie getrieben und diese dringen nicht tief in's Stigma, welches weder entfärbt 

 wird, noch welkt. Bei Linum perenne mit ausgeprägterem Dimorphismus sind in der lang- 

 griffligen Form die Staubfäden fast bloss halb so lang als in der kurzgriffligen und bei der 

 langgriffligen Form drehen sich die Stigmata um 2 rechte Winkel um ihre Axe, so dass die 

 Papillen, um mittelst Insekten befruchtet zu werden, nach Aussen gerichtet sind. Auch bei 

 Linum perenne waren die heteromorphen Verbindungen fruchtbarer, als die homomorphen. 

 Die kurzgriffligen Blüthen, homomorph bestäubt, scheinen fruchtbarer zu sein als die lang- 

 griffligen bei homomorpher Bestäubung. Im Unterschiede mit Linum grandiflorum trieben 

 die Körner des Pollens bei homomorpher Bestäubung gute Schläuche, die nach 18 Stunden 

 in die Stigmata eingedrungen waren. 



Hildebrand (Botan. Zeitg. 1864. 1 ff.) wiederholte Darwins Versuche an Linum 

 perenne und grandiflorum und bestätigt die Ergebnisse zum giössten Theil. Eine kurzgrifflige 

 Pflanze von Linum perenne wurde im Zimmer gehalten. Etwa 20 Blüthen, von denen jede 

 mit ihrem eignen Pollen bestäubt wurde, brachten keine Frucht. 30 andere Blüthen wurden 

 mit dem Pollen anderer kiu-zgriffliger Blüthen bestäubt und setzten auch keine Frucht an. 

 Endlich wurden etwa 30 Blüthen derselben Pflanze mit dem Pollen von langgriffligen Blüthen 

 bestäubt und diese brachten alle, ausser 2, Frucht mit gutem Samen. Aus den Versuchen 



