Sitzungsberichte. 1& 



CS nach Analogie der Erfahrungen von Thierzüchtem feststehe, obgleich diese Annahme auch 

 für das Thierreich noch gar nicht bewiesen ist, dass auch im Pflanzenreich die Befruchtung 

 einer hermaphroditen Blüthe mit dem in ihr erzeugten Pollen nachtheilig sei. Es ist ein 

 wesentlicher Mangel bei Darwin, dass er diese Hypothese bereits als Faktum betrachtet und 

 sie durch den Versuch in den meisten Fallen (bei den Orchideen, den dimorphen Blütheu) 

 nicht prüft; bloss bei dem trimorpheii Lythrimi hat er auch Befruchtung in diesem Sinne 

 vorgenommen. Erst Hildebrand prüft diese Hypothese bei Primula sinensis, Linum perenne, 

 Pulmouaria officinalis, Geranium pratense und findet allerdings bei den drei ersten Pflanzen, 

 dass die Selbstbestäubung weniger fruchtbar oder unfruchtbar ist, während sie bei Geranium 

 nicht uachtheilig erscheint. In den angedeuteten Beziehungen sind umfassende Untersuchungen 

 erst zu machen. 



Auf der andern Seite steht es aber unwiderleglich fest, dass die Blüthen vieler Pflanzen 

 so eingerichtet sind, dass nur Befruchtung mit dem in derselben Blüthe erzeugten Pollen statt 

 finden kann. Treviranus, welcher hierher „die meisten Blumen, die Cruciferen, Rosaceen, 

 zumal die unregelmässigeu Blumen der Papiliouaceen, Labiaten u. s. w." zählt (Bot. Zeitung 

 1863. S. 6) erklärt sich daher gegen die allgemeine Geltung jenes Darwin'schen Satzes. Mohl 

 (Botan. Zeitg. 1863. 309 ff.) führt gegen Darwin jene Pflanzen mit dimorphen Blüthen an: 

 Oxalis Acetosella, Impatiens Noh tangere, Viola u. s. w., von denen die einen mit grosser 

 Korolle nicht oder selten Frucht bringen, die andern mit kleiner oder fehlender Korolle ganz 

 geschlossen bleiben und sich selbst mit eignem Pollen, dessen Schläuche von den Antheren 

 aus das Stigma aufteilender Weise zu finden wissen, befruchten. Walz (Botan. Zeitg. 1864. 

 S. 145) führt gegen Darwin die ganz geschlossenen und sich doch befruchtenden Blüthen von 

 Lamium aniplexicaule und Oryza clandestiua A. Br. an. Treviranus (Bot. Zeitg. 1863. 15) 

 und besonders v. Mohl (Bot. Zeitg. 1863. 323) heben ausserdem hervor, dass es unmöglich 

 sei: Darwiu's Behauptung, dass kein Hermaphrodit eine ..Ewigkeit von Generationen" sich 

 selbst befruchten könne, durch den Versuch zu beweisen oder zu widerlegen, aus dem ein- 

 fachen Grunde, weil Versuche durch eine „Ewigkeit von Generationen" nicht geführt werden 

 können und dass jene Behauptung daher eine Sache des Glaubens sei. Cr üger (1. c.) stimmt 

 V. Mohl bei und es ist in der That nicht abzusehen, wie Darwin selbst, ausser für den Fall 

 von Oryza clandestina. den er zugesteht, wo ausser den sich stets befruchtenden, ganz ge- 

 schlossenen, keine andere Form fruchttragender Blüthen da ist, für die gegen seine Ansicht 

 aufgeführten Gründe verschlossen bleiben kann (Journ. Lin. Soc. VHI 192). Es hätte von 

 seiner Seite doch wenigstens der Versuch des Nachweises erwartet werden sollen, dass bei 

 den monoiko- dimorphen Pflanzen, wie Viola, Impatiens Noli tangere u. s. w. zur Erhaltung 

 und zum Gedeihen der Art Samen von den mit Korollen versehenen Blütheu, die allein Be- 

 stäubung mit dem Pollen anderer Blüthen zulassen, hin und wieder durchaus nothwendig 

 seien, dass jene Pflanzen Generationen hindurch aus Samen der sich selbst befruchtenden, 

 geschlossenen Blüthen nicht gezogen werden können. Aus dem blossen Dasein jener gi'oss- 

 kronigen, meist unfruchtbaren Blüthen bei Viola auf ihre absolute Nothwendigkeit, für die 

 Erhaltung der Art, und damit die Nothwendigkeit der gelegentlichen Bestäubung einer Blüthe 

 mit der andern erschliessen zu wollen, ist natürlich unzulässig. 



Es liegen aber noch andere Thatsacheu gegen Darwiu's Behauptung vor. Allerdings 

 ist es unmöglich mit Selbstbefruchtung hermaphroditer Blüthen Versuche durch eine „Ewig- 

 keit von Generationen" zu machen, aber es ist die Frage, ob nicht solche Pflanzen mit her- 

 maphroditen Blüthen existiren, bei denen schon durch viele Generationen stets und ausnahmslos 

 jede Blüthe mit eignem, in ihr selbst erzeugtem Pollen befruchtet ist? In der That weiss 



c* 



