136 



-i;V Verbreitung. Lyda arvensis ist weit verbreitet. Dass der Name alpina, 

 den KLlug ihr gab und den Ratzeburg in „Gebirgs- Fichten -Blattwespe" tiber- 

 setzte, kein glückHch gewählter war, beweist ihr häufiges Vorkommen in Ost- 

 preussen. Sie ist denn auch in ihren verschiedenen Abänderungen bereits 

 von Schweden bis zu den Alpen gefunden und wird wohl überall hin ihrer 

 Futterpflanze Abies folgen. 



Lappland Fem. var. 6.! Schweden Dhlb. (180) Fem. var. 8, Livland Gim. (261) Fem. var. 4 

 und var. 8, Preussen fast alle Var.!, Rostock (Raddatz) Mar. var. I !, Schlesien Kl. (102) 

 Mar. var. 2, Böhmen K. (315), Mar. var. 3, Harz (Saxesen) fast alle Var.!, Regensburg 

 HS. (160) ebenso!, Böllingen in Württemberg (v. Heyden) Fem. var. 3! Schweiz (v. Heyden) 

 Fem. var. 3 und var. 5! Gastein Gir. (373) Fem. var. 1, Nieder-Oesterreicti Gir. (373) (Mayr.l) 



13. Lyda hypotrophica Hart. 



(Tat. IV. Fig. 5 und T.) 



L. forma capitis Lydae arvensi simillima , sed latior et robusiior, et scul- 

 ptura profundiore, cenchris plerumque testaceis, alis pellucidis, ab apice usque 

 ad lineatn a carpo transversam fuscescentibus, carpo nervisque fuscis. 



Mas niger, antennis totis, pedibus, abdominis magna parte luteis, 

 Long. corp. b,Q lin. ■=! \2 mm. , ant. 4,6 ^m. = 10 mwi., al. exp. \Qlin.'=.'l2mm. 



Femina aut latericia macidis flavis et nigricantibus, aut nigra pictura 

 vel flava vel fulva variat. 



a. Corp. long. Q Im. ■=. \'6 mm.', ant. Afilin,-=.iO mm., al. exp. 11,2 ^t«. = 24,3 m?«. 



b. Corp. long. 5 lin. = 10,9 «i»w. 



Larva adulta, 14 vel 15 lineas longa, e testaceo virescens, dorso striis 

 tribus longitudinaUbus rubris notato, capite et laminis primi ultimique segmenti 

 nigris, — socialis et inter telam, quae excrementis repletur, abscondita mense 

 Julio in Abiete excelsa et Pino picea reperitur. 



Wie schon bei Beschreibung der vorigen Art erwähnt wurde, steht Lyda 

 hypotrophica in mehrfacher Hinsicht jener so nahe, dass ihre Selbstständigkeit 

 leicht in Zweifel gezogen werden könnte und von Saxesen auch wirklich 

 bezweifelt ist. Indessen glaube ich nicht , dass dies mit Recht geschieht, ich 

 halte beide vielmehr für bestimmt verschiedene Arten, und jedenfalls müssen 

 sie, bis durch wiederholte Zuchten beider das Gegentheil bewiesen ist, getrennt 

 gehalten werden. Als ein Merkmal, wodurch beide Arten in allen Varietäten 

 von einander zu unterscheiden sind, kann freilich nur die bedeutendere Breite 

 imd Stärke aller Körpertheile und namentlich des Kopfes bei Lyda hypotro- 

 phica, so wie die gröbere Punktirung des letztern angegeben werden, aber dieser 



