t3A Sitzungsberichte. 



Dabei ist die äussere Ausstattung des Werkes durchaus nicht als eine bessere — im 

 Vergleich mit der Mainzer — zu bezeichnen. Der Preis mag indessen wohl ein geringerer 

 gewesen sein: da sowohl Holzschnitt als Tapier dafür sprechen. 



Einige Abweichungen — wenngleich im Verhältniss zum Ganzen, geringfügige — sind 

 allerdings vorhanden. Während in der SchöfferVchen Ausgabe die Initialen mit rother Farbe 

 hineingezeichnet sind, fallen solche in der ScliönspergerVchen tort. Dagegen sind in letzterer 

 für Wasser, Essig, Kraftmehl, Gummi und für die verschiedenen Metalle, Gefässe mit dem 

 betreffenden Inhalt hingezeicbnet, während bei Schüffer eine xylographische Erläuterung hier 

 gänzlich fehlt 



Das Buch ist gleichfalls weder paginirt, noch mit Signaturen oder Custoden versehen. 



Der Text geht durch zwei Spalten; die Holzschnitte sind bei der Augsburger Ausgabe 

 etwa in der halben Grösse der Mainzer, weniger correct gezeichnet und in Wahl der Farben 

 unvollkommener. 



Der Begehr nach diesem „Herbarius" muss indessen ein lange fortdauernder gewesen 

 sein, da ders-elbe 1496, 1499 und 1508 — in den beiden letzten Jahren unter dem Namen 

 „hortus sanitatis", — in neuer Auflage erscliien. Der Titel ist freilich auch hier der einzig 

 wesentliche Fortschritt, den wir anzuerkennen haben; indem er den Inhalt des Werkes cof- 

 recter bezeichnet, welches in allen Eeproductionen — neben der Pflanzenkunde — die für 

 medicinische Zwecke damals bekannten Erzeugnisse aus dem Thier- und Mineralreich auft'ülirt. 



Erst in den zwanziger Jahren des sechszehnten Jahrhunderts Messen einige Strassburger 

 Drucke — welche den gleichen Gegenstand behandelten — dieses ursprünglichste aller bo- 

 tanischen Werke in deutscher Sprache vergessen. Minden. 



Herr Min den \egte Photolithographieti von Burchard in Berlin vor, welche Copien alter 

 Meisterwerke von ßembrand u. a. in täuschender Treue zeigten. 



Priratsitznng am 1. Deccmbcr. 



Prof. Caspary legte neue im Tauschverkehr eingegangene Schriften vor. — Dr. Schieffer- 

 decker macht Anzeige, dass der Vorstand im Namen der Gesellschaft dem jetzt zusammen- 

 tretenden Landtage den Khuldigen Bericht erstattet über die, aus den von demselben ver- 

 liehenen Mitteln, ausgeführten geognostischen Arbeiten in unserer Provinz, dem specielle 

 Berichte der Herren Dr. Berendt, Prof. Dr. Zaddach und Dr. A. Hensche angeschlossen 

 worden. 



Dr. G. Berendt stattet Bericht ab über seine in diesem Jahre im Auftrage der Gesell- 

 schaft gemachten geognostischen Untersuchungen der Provinz Preussen, verdeutlichte durch 

 einige Karten die von ihm besuchten Distrikte und hob die neben der blossen Oricntirung 

 gemachten Untersuchungen hervor. 



Prof. Dr. Möller hielt einen Vortrag über Enf wässerring und Eeinigung grosser Städte. 

 In der Einleitung verwies Dr. M. auf den vor wenigen Sitzungen von Dr. Schiefferdecker 

 gehaltenen ähnlichen Vortrag und hob hervor, dass der Mediziner nicht einer Verirrung sich 

 schuldig maclie, wenn er auf solche Gebiete sich begebe, sondern dass es eigentlich seine 

 Pflicht sei, Krankheiten zu verhüten, so weit dieses die Gesundheitspflege möglich mache, 



