34 



Beiträge zur genaueren Kenntnis» *ler JMoIlusken. 



Von 



Dr. A. 1' a a s c li. 



Hierzu Taf. 4 u. 5. 



Vor noch nicht gar langer Zeit stantlen C'onchyliologie 

 und Molliiskologie als zwei ziemlich gesonderte 7Aveige der 

 Naturwissenschaft neben einander. Die Conchyliologie hatte 

 schon lange ihre Liebhaber gefunden, hatte schon eine nicht 

 unbedeutende Ausbildung gewonnen, clie man die Bewohner 

 der bunten, schön geformten Gehäuse einer genaueren Unter- 

 suchung zu unterwerfen für werth geachtet hatte. Einzelne, 

 theils recht gute anatomische Arbeiten erhielten wir schon von 

 Severinus, Muralt, Härder, Rai, Redi, Lister, Swanunerdamm, 

 allein sie wurdcu wohl nicht in der .Absicht unternonnnon, 

 dem Systeme dadurch nützlich zu werden , und blieben ohne 

 weiteren Einfluss. Zu wiederholten Malen wurde indessen 

 die Nothwendigkeit empfunden, dem Thiere eine grössere 

 Aufmerksamkeit zu widmen; man vergleiche nur, was der 

 als Naturforscher so hoch stellende O. F. Müller in seiner 

 llistoria naturalis vermium terrestriuni et fluviatilium, in der 

 Einleitung ^u den Mollusken sagt; er selbst stellte hierauf 

 eine Eintheilung der Mollusken auf, bei welcher er nur auf 

 den äusseren Bau des Thieres Rücksicht nahm. Allein hier- 

 mit kam man nicht aus; der äussere Bau des Thieres gewährt 

 zu wenig An!ialts]nuikte, und man fand oft an demselben keine 

 Unterschiede, wo man sich doch geuerisch zu treiuien genö- 

 thigt fühlte. Die Form des Gehäuses blieb auch nachher das 

 Maassgebende. Die Beobachtung des Thieres mit Berücksich- 

 tigung des Gehäuses führte ebenfalls nicht zu einer grösseren 

 Genauigkeit, wie sich nachher zeigen wird. Cuvier war es, 

 der diesen Gegenstand umfassender uud mit grösserer Wissen- 

 schaftlichkeit auffasfle , und von ihm an, vom Erscheinen sei- 



