Paasch; Uciträgc zur eenauercn Kcnntniss der Mollusken. 3ri 



ner Menioires potir servir a I'anatoiiiie et ä l'liistoire naturelle 

 des niollnsques können wir wohl erst mit Recht von einer 

 .Molluskologie sprechen. Aber selbst jetzt noch übte Jiese 

 neue Wissenschaft weiiij mehr Einfliiss ans auf ihre ältere 

 Schwester, als den, welchen Müller ilir schon angewiesen hatte. 

 Nach Cnvier, wo die vergleichende Anatomie einen so gewal- 

 tigen .Aufschwung bekam, fanden sich auch für die Klasse der 

 Mollusken zahlreiche und tüchtige Bearbeiter, und man er- 

 kannte bald, wie schwach die Stützen seien, aufweiche die 

 C'onchyliologie ihre Gattungen und Arten gegründet hatte; — 

 ich erinnere nur daran, wie man die verschiedenen Geschlech- 

 ter ein und derselben Art mancher Bivalven , z. B. der Ano- 

 donten, für verschiedene Arten erklärte. Nun sind aber einige 

 Bivalven Zwitter, andere getrennten Geschlechts; unter den 

 Letzteren drückt sich der Geschlechfsunterschied bei Einigen 

 in der .Schaale aus (Anodonta), bei Andern nicht (Unio, Ticho- 

 gonia): — wie will man hier Arten aufstellen, ohne genaue 

 anatomische Kenntniss des Thieres ! Gattungen , die in den 

 Augen des Molluskologen ziemlich fern von einander stehen, 

 sind nach dem blossen Gehäuse oft kaum oder gar nicht zu 

 unterscheiden. Wenn für jetzt auch noch das Material zur 

 Gruppirung der .Mollusken nach dem anatomisclien Bau zu 

 gering ist, so glaube ich doch, dass die Zeit heranrücken wird, 

 wo man die Conchyliologie der Molluskologie unterordnen, 

 und die Gattungen wenigstens nach dem anatomischen Bau 

 aufstellen wird, und dass man der blossen llülie nicht eine 

 allzugrosse Bedeutsamkeit zuerkennen wird. Ein genaues Stu- 

 dium lies Thieres wird uns dann gewiss auch das Gehäuse 

 mit andern Augen betrachten lassen, so, dass man diesem 

 dann die ihm gebührende Bedeut.samkcit anweisen kann. Wenn 

 man mir entgegnet, dass der Zoologe seine Charaktere nur 

 von aussen her entnehmen soll , so erwidere ich , dass ich 

 dies zugebe für alle Thierklassen, deren Aousserlichkeit uns 

 genug Anhaltspunkte giebt, ijnd wo wir, crfahrungsgemäss, 

 ans dem äus>-orlich erkennbaren Bau mit einiger Gewissheil 

 auf den innern Bau schliessen kilnnen; es weiter ausdehnen, 

 oder jenen .Salz allgemein aufstellen zu wollen , würde mir 

 rin Kinseiligkeit erscheinen, die nicht zu rechlfertigen ist: — 

 nnrh hat man es in iler That nicht gelhan. 



3* 



