Uebor ilcii Bau und ilie Grenzen doi' Gr.noidon 97 



donten foMt Jagogcn dieser Liiftgang gleichwie inelireron Ord- 

 nungen von Knochenfisclien, auch sind ihre Bauchflossen wo 

 sie vorhanden wie bei Triacantlius, nicht abdominal, in beiden 

 Punkten weichen sie von den lebenden Ganoiden und durch 

 den letzten Charakter von' allen sichern Ganoiden ab. Der 

 Begriff der Ganoiden lässt sich aus den bisher bekannten 

 Iliilfsmitleln nur so lange scharf begrenzen, als man dahin 

 nur die Fische rechnet, welche mit Lepisosteus und Polypte- 

 riis in den mit Selimelz bedeckten Schuppen übereinkommen. 

 Rechnet man die Knochenschilder der Loricarineu, Lophobran- 

 chier, Ostracion, einiger Siluroiden, ivie Callichthys, Doras, 

 die Stacheln der Diodon zu den Ganoidschnppen, so hört alle 

 scharfe Begrenzung auf. Denn erstens ist man gcnöthigt, die 

 nackten Silnroiden und nackten Gynniodonten njit hiniibcrzu- 

 nclimen, bloss weil einige Gattungen derselben mit Schildern 

 oder Stacheln versehen sind und es ist dann die Möglichkeit 

 zugestanden , dass es Familien von Ganoiden geben könne, 

 in denen alle Gattungen nackt sind; was, so lange keine we- 

 sentlichen Merkmale der Ganoiden bekannt sind, alle Unter- 

 scheidung und Erkennung unmöglich machen würde. Eine 

 weitere Verwirrung entsteht durch die Fische mit Knochen- 

 panzern aus Familien anderer Ordnungen, wie der Peristedion, 

 Agonus und anderer mit Knochenschildern gepanzerter Cata- 

 phracten, deren unmittelbare nächste Verwandten wie die 

 Triglen mit .Schuppen versehen sind , die jedenfalls keine Ga- 

 noidschujipcn sind. Endlich hat die Beschuppung mehrerer 

 Scicrodcrmen, wie der JMonacanthes, Alutcres mit derjenigen 

 der Ganoiden wenig Aehnlichkeit. 



Wenn man alle diese Tliierc bei den eigentlichen Ganoi- 

 den lassen wollte, so würde der BegrifT derselben so verwirrt 

 werden, dass es völlig unmöglich wiirc zu sagen, was denn 

 eigentlich ein Ganoid ?ei und man miisste bekennen, dass die 

 Charaktere dieser Ordnung völlig unbekannt seien, die Auf- 

 nahme Mjanclicr Familien nnter sie daher auch mehr oder we- 

 niger willkührlich sei. 



Die llauptresultatc von Agassiz Werk, unstreitig der wich- 

 tigsten ichthyologischen Arbeit neuerer Zeit, liegen seit vielen 

 Jahren vor uns. .Sie sind bis jetzt noch von keinem Forscher 

 auf eine dem Gegenstande angemessene Weise entwickelt 



Arrliiv r. Naliirgcirliirlilc, XLIaliif;. 1 IM. 7 



