98 Joh. Müller: 



und analysirt worden. Wiegmann sagte darüber in seinem 

 Bericht von 1835 (Archiv f. Naturgesch. 1. Jahrg. 2. p. 258): 

 das System flösse, sofern es sich nur auf eine Besonderheit 

 des Organismus gründet, die Bcsorgniss ein, dass es melir 

 den Charakter eines Iciinstlichen als natiirliche)i Systems an 

 sich trage und man möchte bezweifeln, dass die vergleichende 

 Anatomie in den einzelnen Ordnungen eine grosse Ueberein- 

 stimmung des darin Begriffenen finden möchte, wie sie es von 

 den Ordnungen eines natürlichen Systems erfordere. Aber 

 es werden uns keine Thatsachen an die Hand gegeben, welche 

 zur Beurtheilung desselben dienen können. Und man muss 

 gestehen, dass es an den Mitteln zu einer solchen analytischen 

 Entwickelung des so reichen neuen Zuwachses ichthyologischer 

 Materie bisher gefehlt hat. 



Seit lange mit der Anatomie des Polypterus und in neue- 

 rer Zeit auch mit derjenigen des Lepisosteus beschäftigt, habe 

 ich mir die Aufgabe gestellt, die wahren Charaktere der Ord- 

 nung, zu der sie gehören, zu finden. Dieses ist mir gelun- 

 gen, und icli glaube nun sicher beweisen zu können, 



1) dass die Ganoiden eine scharf geschiedene Ordnung 

 zwischen den eigentlichen Knochenfischen und den Selachiern 

 bilden. 



2) Dass Agassiz's Ansicht über die Stellung der Störe 

 unter den Ganoiden richtig ist. 



3) Dass dagegen die Sderodermen , Gynuiodonten, Loii- 

 carinen, Siluroiden, Lophobranchicr, den Ganoiden fremd sind 

 und zu den übrigen Knochenfischen gehören. 



4) Dass es nackte und beschuppte Ganoiden giebt, deren 

 Familien successiv in einander übergehen, ohne die eigent- 

 lichen Charaktere der Ganoiden zu verlieren. 



Die Anatomie des Polypterus imd Lepisosteus wird hier 

 nicht znui erstenmal behandelt. Geoffroy St. Hilaire hat die 

 Eingeweide des von ihm entdeckten Polypterus bichir be- 

 schrieben, von demselben und noch ausführlicher von Agassiz 

 haben wir Mittheilungen über seine Osteologie erhalten, .agas- 

 siz hat die osteologischen Eigenthümlichkeiten des Lepisosteus 

 kennen gelehrt, Cuvier, Valentin, van der Hoeven haben seine 

 Eingeweide untersucht. Obgleich diese Mittheilungen schätz- 

 bare Beiträge zur anatomischen Kenntniss jener Thiere liefern 



