126 Joh. Müller: 



Fig. 12 vollständig verknöcherte Wirbel und macht also eine 

 Ausnahme von den andern Lepidoiden, bei denen nach Agas- 

 sis a. a. O. 182, so weit ihm Reste des Skelets bekannt ge- 

 worden, die Wirbelkörper fehlen. 



Obglcicli die lieterocerken Ganoiden viel zahlreicher in 

 den altern Formationen sind, so sind doch nicht alle Fische 

 derselben heterocerke. Allerdings ist es auffallend, dass die 

 aus den Familien Lepidoidei und Sauroidei Ag. vor der Jura- 

 formation vorkommenden Formen heterocerke sind, wie Agas- 

 siz zeigt; dies ist aber mehr eine Folge des Systems als der 

 natürlichen Verhältnisse; das Resultat ist sogleich gestört, 

 sobald man die Coelacanthus und Undina, die jetzt ausser die- 

 sen Familien stehen, in Betracht zieht. Uebrigens geht die 

 Ileterocerkie anatomisch unmerklich in Homocerkie über. Wenn 

 viele Ganoiden das eine Extrem bildend gar keine Flossen- 

 strahlen über dem Ende der Wirbelsäule tragen, so kommen 

 diese dagegen beim Stör vor, denn ehe der verlängerte obere 

 Lappen der Schwanzflosse sein Ende erreicht, scliliessen sich 

 an die letzten iinarticulirten schindelartigen Stacheln, welche 

 die Firste dieses Schwanzlappens bilden , ohne weiteres arti- 

 culirte P'lossenstrahlen an , welche über der Chorda sitzen, 

 von gleicher Beschaffenheit, wie die untern Strahlen dieses 

 Lappens. Von dieser Formation ist keine scharfe Grenze 

 mehr zu ziehen und indem sich der obere Schwanzlappen 

 successiv verkürzt, geht er in einen homocerken Schwanz 

 über. Eben so unmerklich geht die Heterocerkie der Pla- 

 giostonien verloren. Untersucht man einen lieterocerken Hai- 

 fisch, so findet man unter der Haut oberhalb der Wirbelsäule 

 einen eben solchen Flossenbart von haarförmigen Knorpel- 

 fäden, wie unter der Wirbelsäule, nur kürzer. 



Beim Schluss dieser Bemerkungen über die Ganoiden 

 erhebt sich die Frage, welclie Abtheilungon, Unterklassen oder 

 Ordnungen mit den Ganoiden zu coordiniren sind. 



Cuvier kommt in seinen Bemerkungen über die methodi- 

 sche Vertheilung der Fische am Schlüsse des 1. Bandes seiner 

 Hist. nat. d. poissons zu dem Schlüsse, dass die Aufstellung 

 der Familien der Fische dermalen geringere Schwierigkeiten 

 mehr darbiete, dass es aber noch an wichtigen Charakteren 

 fehle, die Familien genügend in grössere Abtheilungen zu 



