128 Joh. Müller-. 



Standes an die Gräthenfische ab. Aber die Spiraculaten von 

 l'allas oder Plaeoiden von Agassiz leiden initiier noch an der 

 Verbindung der vollkommensten und unvoDUonimensten Fische, 

 welche in ihrer Anatomie die grössten Verschiedenheiten dar- 

 bieten. 



Die Plagiostomen oder Selachier des Aristoteles, nämlich 

 die Haifische niid Rochen, sind eine in ihrer ganzen Organi- 

 sation eigenthiiniliohe Abtheilung von Fischen, von allen ver- 

 schieden durch ihre Schädel ohne Abtheilungen, aber mit Kie- 

 fern und durch die Bedeckung aller Knorpel mit jener cha- 

 rakteristischen feinen Mosaik von pflasterartigen Knochenstiick- 

 chen, welche im ganzen System der Fische uicl.t wiederkehrt, 

 durch ihre angewachsenen Kiemen mit Spiracula der Kiemen- 

 höhlen, bei der Gegenwart der Kiemenbogen, durch den Man- 

 gel des Kiemendeckels, durch ihre Geschlechtsorgane, da die 

 Männchen die eigenthiiiiilichen äussern Organe und die Neben- 

 hoden , die Weibclion aber eine Verbindung der Tuben über 

 der Leber zu einem einzigen orific. abd. und die charakteristi- 

 schen Eileiterdriisen besitzen. Die einzigen ihnen verwandten 

 Fische sind nur die Chimaeren durch eine andere Art feiner 

 Knochenrinde der Knorpel, durch die Uebereinstimmung in 

 den Eingevveiden, die gleiche Beschaffenheit der äussern und 

 innern männlichen Geschlechtsorgane, die Nebenhoden, die 

 äussern Anhänge, durch die Eileiterdriisen und selbst die gleiche 

 Beschaffenheit der Eischale. 



Die Cyclostomen dagegen gleichen den Plagiostomen bloss 

 durch die ungetheilten Kopfknorpel und die Spiracula, in allen 

 übrigen Beziehungen aber entfernen sie sich von ihnen, ins- 

 besondere durch den völligen Mangel der Kiemenbogen, der 

 Kiefer, durch ihre Geschlechtsorgane ohne Eileiter und ohne 

 Samengänge, durch den ganz einzigen Mangel des Muskel- 

 belegs am Arterienstiel oder Bulbus aortac, durch ihre 2 Ar- 

 terienklappen. 



Der Prinz von Canino (Selachorum tab. analytica 1838) 

 hat die Eigenthiimlichkeit der Haien, Rochen und Chimaeren 

 als Unterklasse richtig aufgefasst, für welche er den Namen Elas- 

 mobranchii aufgestellt, während er die Cyclostomen auch als eine 

 seiner 4 Unterklassen unter dem Namen Marsipobranchii auffasst. 

 Ich muss diese .Anordnung gutheissen, dagegen die andern Unter- 



( 



