üebei- den Bau und die Grenzen der Ganoiden. 133 



mit den Salniones zu vereinigen, wenn neue Gattungen aus 

 dieser Gryppe bekannt werden und es nöthig machen '). 



Die Clupesoces, die ich in der Abhandlung über die na- 

 türlichen Familien cler F'ische von den Clu|)een trennte, un- 

 terscheide ich nicht ferner. Ihr Unterschied beruhte auf dem 

 Mangel der Pseudobranchien bei den erstem. Arten der Gat- 

 tung Megalops, durch Hich. .S<-huniburgk und Peters erhalten, 

 lehrten mich, dass in dieser Gattinig die Pseudobranchien bis 

 zum Verschwinden klein sind und erregten mir Zweifel über 

 die Clupesoces , daher ich sclion im vorigen Sommer dem 

 Prinzen von Caniiio mein Bedenken aussprach , dass diese 

 Familie vielleicdit nicht gut sein möchte. -Seither erhielt ich 

 auch Gnathoboliis und nnissle sehen, dass diese den Notopte- 

 rns so durchaus verwandte Gattung von jener sich durch den 

 Besitz kauimarliger P.seudobraiichien unterscheidet. Es ist 

 also gewiss, dass die ('liipcsoces aufzugeben sind, zu den 

 Clupeidae gehören und nicht einnjal eine besondere Gruppe 

 dariniter bilden. Zu den Clupeidae gehören Clupea, Pristi- 

 ga.ster, Alepocephalus , Gnathobolus, Notopterus, Engraulis 

 Thryssa, Anjia. .Megalops, Elops, Lutodeira, Hyodon, Butirinus, 

 Chirocentrus, .Sioriiia-, Chauliodus. Heterotis, Arapaima, Osteo- 

 glossum. Seit der letzten Mittheilung habe ich in Paris Amia 

 und Chauliodus untersucht. Beide sind ohne Pseudobranchien. 



Zu den .Angniilares sind bloss eigentliche Aale mit Lnft- 



') Das Verhalten der Eierstöcke, ob die Eier in die Bauchhohle 

 fallen oder durcli einen .'Vusführunssgang des sarkforniigen Eierstocks 

 ausgeführt werden, ist ein wichtiger Charakter, der keine Ausnahmen 

 zulässt. Narh Kaehke soll zwar Cobitis taenia" sich dadurch aus- 

 zeichnen, dass seine Eier in die Bauchhöhle fallen und duroh Bauf h- 

 öffaungen ausgeführt werden, was, wenn es richtig wiire, eine uner- 

 kliirlirhe .\hwei(hung von den übrigen Cobitis und von allen übrigen 

 Cy|iriiU)iden würe. Na( h meinen Beobachtungen an .Acanthopsis 

 taenia und indischen Acanthopsis-Arten, ist es nur ein Anschein, 

 welcher Täuschung verursacht. Der hinter dem Darm und Eierstock 

 liegende Baurhbrihlenraum ist nämlich nichts als der Eierstocksack, 

 der an die Bauchwände angew.-ichsen ist und zu dessen vorderer 

 Wand hinler dem Darm die Eicrstocksplatte gehört. Die Verglei- 

 chung mit Cobiils fossills, wo die Eiersäcke doppelt, aber auch schon 

 i;rnssenthcils an die Bauchwände angewachsen siiHi, setzt die iSache 

 vollcnda aufKer Zweifel. 



