Bemerkungen über das Thier von Argonaiita Argo. 37] 



Die Gründe, welclie die Gegner dieser Meiiiiiiig bewogen, 

 die Schale nicht für das Werk des C'ephalopoden zu halten, 

 waren, dass der Körper des Weichtiiiers nichts von einer 

 Spiralforni zeigte, dass derselbe der Conchylie nicht anhing 

 und diese keine Aehnlichkeit mit den unterliegenden Tlieilen 

 des in ihr wohnenden Thiers besass, indem die Conchylie 

 regelmässig und an den Seiten gefurcht ist und nach der Art 

 eines Ainnioniten eine Spiralwindung nach innen macht, wäh- 

 rend sich nichts Aehnliches in der Bildung des Bewohners 

 fnidet, dessen Falten, wenn sie sich der Conchylie anschmie- 

 gen, alles Andere eher, als regelmässige Furchen, darbieten. 

 Eben auf diese Gründe werde ich jetzt antworten, da ich 

 mich nunmehr darauf beziehen darf, dass Poli, nach aufmerk- 

 samer Betrachtung der Eier des Argonauten mit bewafliietem 

 Auge, die kleine Conchylie mit dem Weichlhiere verwachsen 

 gesehen zu haben versichert und den Schluss macht, dass 

 nun kein Grund mehr vorhanden sei daran zu zweifeln, dass 

 die Conchylie des Argonauten, in welcher wir jenes erblicken, 

 in dem Eie mit demselben VVeichthier erzeugt worden sei 

 nnd nicht bloss, wie Viele glauben, von ihm nur bewohnt 

 werde '). Bei allem dem schienen Poli's Beobachtungen nicht 

 hinzureichen , um dem berühmten Baron Cuvier völlig alle 

 Zweifel zu benehmen, weshalb er denn die Meinung Blain- 

 villes nicht für irrig erklären wollte, sondern sie nur als äus- 

 serst problematisch hinstellte ^). 



Dies war der Zustand der Dinge hinsichtlich des Argo- 

 naulen , als ich gewahr ward , dass allein der Mangel an Vn- 



') „Dum CO res erat, in singulis ovis niii roscopio conteniplalis 

 ronrhulac speciem (Fig. 10) ibi ronclusam iuciilentcr observavimus 

 haud serus ao in pinnae reteristpie tcstaceis obtiiiere hisce ociilis 

 evidentisKimc ronspcximus. Equiilcm in Ulis al) ovorum reccptarulo 

 per rultrum sauriuto concha« exilissimae erumpeliant, quae super 

 vilrea laiiiina rereptac et miiTo.scopio subjectae non niudo liiare et 

 cJaudi, sed circa sc ipsas quoqüe ri'voivi jucundlssinio spictaiulo 

 vidcbaiilur. Idi'oquc non est dubitanili latus, quod concha argonan- 

 tae una <'unn ritollusco, quod i|>sani incolerc c-erninius, in ovo gene- 

 rcotur; et exinde manifeste patet, non esse ailsrititiam, veluli pleri- 

 que ronlendunl " (Test. ulr. Sieil,, T. III, p. 1(1) 



') tuvier, lieune animal, T. 111, fol. 13. (Uculsihe Uebersetiung 

 Bd III, Sil) 



24* 



