38 An dr. Wagner: Bericht über die Leistungen in der 



Die neue Art beruht nur auf einem einzigen untern Baclcenzahn, 

 der am nächsten dem von M. angustidens Icommt, aber docli etliche 

 Differenzen darbietet. — Owen berichtigt bei dieser Gelegenheit einen 

 von ihm früher begangenen Irrthum, dass nämlich das in Gemein- 

 schaft mit einem grossen fossilen Oberschenkelknochen ihm zuge- 

 kommene Backenzahn -Fragment, nicht dem üinotherium angehört, 

 sondern nach vollständigeren Exemplaren seinem Diprotodon, einem 

 gigantischen Beutelthiere zuzuweisen ist. Von dieser Gattung, sowie 

 von einer andern, Notollien'iim benannt, will er demnächst weitläu- 

 figer handeln. 



C. Ranzani liess den von J. Montius zu Anfang des vorigen 

 Jahrhunderts bei Bologna gefundenen Unterkiefer, den Cuvier dem 

 Rhinoceros li'chor/unus zuwiess, auf 3 Tafeln schön abbilden und be- 

 gleitete diese mit einigen Bemerkungen (Novi commentarii Academ. 

 scientiar. Institut! Bononien.sis. VI. 1844. p. 295). 



Tapirus /le/vel/ciis hat sich nach H. v. Meyer's Bestimmung, 

 nunmehr auch in der Braunkohle der Molassc von Greit am Hohen 

 Rohnen gefunden (Jahrb. f. Min. S. 566). 



Derselbe stellte (a. a. O. 8.298) unter dem Namen Anchithe- 

 rium eine neue, mit Rhinoceros, .Anoplotherium und Palaeotherium 

 verwandte urweltliche Gattung auf. Die ihr angehörigen Ueberreste 

 wurden bei Madrid gefunden und von H, v. Meyer mit dem Spezies- 

 Namen A. Eiqnerrae bezeichnet. 



Morton .sprach die Verinuthuiig ans, dass man eine 2te 

 Art von Flusspferden a]s Nippopotamut minor unterschei- 

 den dürfe (Proceed. of the Acad. Nat. Sc. of Philad. 1844. 

 p. 185 und Ann. of nat. hist. XIV. p. 75). 



.Seine Vermuthung stützt sich auf 2 Schädel, welche er von Mon- 

 rovia in Westafrika erhalten und von Flusspferden aus dem St. Pauls- 

 flusse herrühren. Der eine Schädel ist von einem ganz alten Indivi- 

 duum, an welchem die Suturen völlig obsolet und die Zähne stark 

 abgenutzt sind, gleichwohl beträgt seine Länge vom Vorderrande bis 

 zur Auskerbung zwischen den Gelenkköpfen des Hinterhauptbeins 

 nur 12,3". Dazu kommt noch die einförmige Wölbung des Schädel- 

 daches sowohl von einer Augenhöhle zur andern, als zwischen dem 

 Hinterhaupt und den Nasenbeinen, während bei der gewöhnlichen 

 Art die Augenhöhlen auffallend erhöht und der Zwischenraum ausge- 

 höhlt ist. Die Augenhöhlen sind ferner bei H. minor in die Mitto 

 zwischen Hinterhaupt und .Schnauze gestellt, während sie bei der 

 grossen Art ungefähr ein Drittel vom ersteren entfernt sind. End- 

 lich hat der H. minor nur 2 Schneidezähne im Unterkiefer, die Lük- 

 kenzähne sind den Eckzähnen genähert und die Basis der Jochbeine 

 liegt in gleicher Fläche mit dem Oberkiefer. — Ref. gesteht nach 

 Vergleichung dieser Angaben mit 3 Schädeln der grossen Art, dass 

 sie alle Beachtung verdienen und allerdings auf das Vorkommen einer 

 2ten Art schliessen lassen. 





