Naturgeschichte der Araohniden während des Jahres 1844, j69 



seltenere, kurze mit spitzem Hinterleibsende, und hat an beiden eine 

 durchaus verschiedene Enlwickcluiig l)eobachtct. Die Eier sind Kör- 

 per von beträchtlicher Grösse, und da dir Verf. im Hinterleibe von 

 vielen Hunderten untersuchter Thicrc keine entsprechenden Körper 

 auffinden konnte, glaubte er einen früheren Zustand derselben in 

 einem Haufen gekernter Zellen wahrzunehmen , und sah sich in die- 

 ser Ansicht dadurch bestärkt, dass er kleine Massen ähnlicher Zellen 

 in der Nachbarschaft des Thierchens antraf, daneben etwas grös- 

 sere Zellen, zusammengesetzt aus secundären Zellen, und andere, 

 mehr oder weniger eiförmig, innerhalb der sie umkleidenden Haut 

 secundäre gekernte Zellen von beträchtlicher Grösse, und verschie- 

 dener Zahl enthaltend. Letztere Körper hält der Verf für eine 

 Uebergangsbildung zum eigentlichen Ei, welches eiförmig, halbdurch- 

 sichtig, bornsteinffelb, aus gekernten Zellen gebildet, und von einer 

 dünnen und durchsichtiuen Haut umschlossen, einen Längsdurchmes- 

 ser von .;Jn bis .,ij Zoll habe. Die eingeschlossenen Zellen ordnen 

 sich so, dass sie einen länglichen, an den Enden gebogenen Körper 

 zusammensetzen, den Embryo. Das Bersten der Eihaut hat der Verf. 

 nicht gesehen, wohl aber eben ausgeschlüpfte Embryonen und ge- 

 borst' ne Eihäute. Dann entwickelt sich der Embryo weiter, indem 

 er sich an beiden Enden verdünnt, und das hintere Ende sich be- 

 deutend verlängert und zuletzt treten am dicken Theil die Beine so 

 wie am Kopfende die Mundlheile vor. .So die Bildungsgeschichte der 

 langleibigen Form, bei der kurzen treten Mundtheile und Beine 

 schon am Ei nach aussen vor und der Hinlerleib verlängert sich 

 später. Beide Formen haben anfangs nur drei Fusspaare, das vierte 

 erscheint nach einer Häutung. Die Entwickelungsgeschichte beider 

 Formen, so wie der Verf. sie darstellt, hat zu viel Ungewöhnliche.«, 

 als dass sie nicht einer besonderen Bestätigung und wenigstens einer 

 thcilwcisen Berichtigung bedürftig wäre, um annehmbar zu werden. 

 In Betreff des inneren Baues ist es dem Verf. so wenig als seinen 

 Voreängern geglückt, bestimmte Organe nachzuweisen. In Betreff 

 des äussern Baues nimmt er mehrere Entdeckungen in .\nspruch: 

 z. B. von .Augen nicht nur, sondern auch einer Orbita, von vier La- 

 bral - und drei (1) Labialpalpen. Ferner wird die sehr bewegliche 

 Mundgegend als ein in den Thorax zurückziehbarer Kopf angespro- 

 rhen, und der Hinterleib als geringelt, obgleich nur der Hau der 

 Haut dem Hinterleibe ilas sehr dicht und feingeringelt'.' Ansehn giebl, 

 und von einer wahren Gliedcrunu desselben sich keine Andeutung 

 findet Bei solchen Unklarheiten kann der Verf. über die .systema- 

 tische Stellung des Thiers durchaus nicht im Heinen sein, und wirk- 

 licli tritt er die Zoologie mit Füssen, indem er dem Thiere Palpen 

 und gegliederte Beine beilegt, und es gleichwohl für einen Kingel- 

 «urm erklärt, ilemgemäss auch die Bezeichnung als .Acarus verwirft, 

 und es vorläufig Enlozoon follirulornm nennt. Wenn ich in Simon's 

 Abhandhmg vorschlug, das Tliier vorläulig als ,\carus zu bezeich- 

 nen, so geschah es in iler Ueherzeugung, dass wir bis jetzt nur mit 



