310 Troschel; Bericht über die Leistungen in der 



Venen, indem er dieselben durch Injection nachgewiesen hat; 

 er hat dieselben bis zu den äusseren Kienicnanhängen ver- 

 folgt, wodurch er zugleich erweist, dass diese Anhänge wirk- 

 lich dem Athnningsgeschäfte dienen. Demzufolge sind also 

 auch die Verästelungen des Verdauungskanals, welche sich 

 oft in die Kiemen erstrecken, nicht Athmungsorgane; Verf. 

 hält sie für Gallengänge, welche sich einzeln in den Magen 

 münden. Auch von der Lage des Afters und der Geschlechts- 

 öffninigen berichtet der Verf. anders. Bei Actaeon liegt der 

 After nicht hinten in der Mitte, sondern vorn an der rechten 

 Seite, in Form eines kleinen Vorsprunges, und die Geschlechts- 

 öffniing ist nicht eine gemeinschaftliche, sondern die weibliche 

 liegt rechts in einer kleinen Furche, welche vom After nach 

 der unteren Seite des Thieres verläuft, die männliche liegt 

 ebenfalls rechts am Grunde des Fühlers. 



Es versteht sich von selbst, dass Quatrefages sich 

 gegen solche Angriffe vertheidigt (Comtes rendus 19. p. 806). 

 Verf. giebt zu, dass getrennte Geschlechtsöffnungen vorhanden 

 bei Venilia, und zur Begattungszeit auch bei den Tergipe- 

 dinen, auch dass die Kiemenanhänge an der Spitze durchbohrt 

 sind. In Beziehung auf diese letzteren meint er aber, dass 

 sie nicht gleichsam supplementäre After seien, sondern dass 

 sie zum Auswerfen von Stachelchen dienen, welche fast ganz 

 mit denen der Actinien, Medusen und Synapten übereinstim- 

 men. — Dagegen leu gnet V^orf., dass sich die Verzweigungen 

 des Dariid<anals einzeln in den Magen münden, und dass die- 

 selben Gallengänge seien, indem er in sie den Naliruugsstoff 

 eintreten und wieder austreten sah, ebenso leugnet er das 

 Vorhandensein der Venen. 



Ein anderer Angriff gegen die Beobachtungen von Quatre- 

 fages, der viel ruhiger geschrieben ist, als der vorhin er- 

 wähnte von Sonleyet, findet sich in den Annais XIV. p. 125 

 von Joshua Alder und Albany Hancock. Die Verfasser 

 halten die Gattung Eolidina nicht für verschieden von Eolis. 

 Sie halten das Fehlen des Afters, der Ruthe und der voll- 

 ständigen Circulatiousorgane für die Folge ungenauer Beob- 

 achtung. Schliesslich sprechen sie sich dahin aus, dass Qua- 

 trefages seine Abtheilung der Phlebenterata zu voreilig auf- 

 gestellt habe. — Nach allem Vorliegenden für und wieder die 



