Synopsis der Risclio lics Rntli.'ii Meeres. f>7l 



würde, so sollte diese Zeichnung mit dem Originale stiiiimeu. Die Artbe- 

 scbreibuug kann kurz sein, soferu vorher die Charaktere der Orduungon, 

 Familien und Gattimgeii genau gegebeu sind. Aber wichtig zu jener Umschrei- 

 bung ist die Angabe der Maassverhältnisse (absolute Maasse sind 

 unpraktisch, da jeder diese wieder auf sein vorliegendes Exemplar redu- 

 ciren miisste), sowie der Zahlen der Flossentheile, Kicnienhautstrahlen, 

 Schuppenreihen. Ich habe daher stets dieselben der Diagnose vorauge- 

 stellt, wodurch diese selbst wieder sehr vereinfacht wird. Diese Maasse 

 sind allerdings auf eineu gewissen Grad veränderlich, aber immerhin an- 

 näherd richtig für die verschiedenen Individuen. 



Da ich als Fauuist nur eiue beschränkte Zahl von Formen gebe, 

 so zeigt meine synoptische üebersicht uicht alle Charaktere der betreffen- 

 den Arten, sondern nur die Unterscheidungsmerkmale von den anderen 

 Arten der Fauna und ich habe daher die übrige Beschreibung zur Ver- 

 voUi^tändigung der „Umschreibung" jedesmal nachfolgen lassen. 



Was ist Art? Der Faunist darf sich nicht auf den extremen Stand- 

 punkt derer stellen, denen das Thierreich ein verschwommenes Nebclbild 

 von Figuren ist, andererseits aber auch uicht derer, welche jedes Fleck- 

 chen, jedes Figürcheu für würdig halten, dem Träger derselben eineu 

 eigenen Namen und Stamm aufzustempcln. Es ist wohl richtig, man wird 

 sich in vielen Fällen streiten, was Art und was Spielart ist, aber in der 

 weitaus grossen Mehrzahl ist eine Art sicher und klar in der Natur be- 

 gründet, man mag nun über den Ursprung derselben denken, wie man 

 will. Ich finde, dass eine Art sich von einer anderen fast stets durch 

 mehrere, Hand in Iliind gehende Merkmale unterscheidet. Arten, die 

 bloss ein Unterscheidungszeichen haben, sind immer zweifelhaft und man 

 wird dann in der Regel Uebergänge finden. Je mehr es der Merkmale 

 sind, desto sicherer und besser ist die Art. Farbenunterschied ist 

 allerdings, namentlich zur ersten Erkennung ein wichtiges und praktisches 

 Merkmal; wo aber daneben kein Unterschied in der Form zu finden ist 

 und möge er noch so auÖ'allend sein, ist er für mich nie ein Arten- 

 charakter, Wenn man viele Individuen beieinander hat, namentlich auch 

 von verschiedenem Alter, zumal im frischen Zustande, so findet mau bald 

 das Charakteristische und das Unwichtige heraus. 



Ueber Geschlechtsunterschiede hat mau bei den Fischen wenig An- 

 haltspunkte, da die Feststellung des Geschlechtes schwierig durchführ- 

 bar ist. 



In Beziehung auf Nomeuclatur folge ich den Regeln, die in dem 

 Comite-Berichte für die „Britich Association von Strickland" (in Silli- 

 mann's Journal Juli 1869) gegeben sind. Die Familiennamen endige ich 

 der Gleichmässigkeit wegen immer mit oidei, die Unterfamilien mit ini. 

 Die Abkürzungen in den Zahlen und Maassverhältnissen sind die 

 folgenden: 



85* 



