Tome supplémentaire, 1910. 

 10 J. MASSART. — ESQUISSE DE LA GÉOGRAPHIE 



les dunes. Or des essais de culture montrent que ce sont 

 simplement des états accomraodatifs que l'on fait passer à 

 volonté de l'un à l'autre. 



Mais on comprend que ce n'est que dans des cas exception- 

 nels qu'on a eu recours à l'expérimentation pour décider de 

 la valeur, spécifique ou accommodative, des variétés. Faut-il 

 donc renoncer à l'étude de l'accommodation ? Certes 

 non, car dans beaucoup de cas nous possédons un moyen 

 de décider, par l'observation directe, de la valeur réelle des 

 caractères d'un individu donné. Appuyons-nous encore sur 

 un exemple concret. Les nombreuses variétés que les 

 bryologups distinguent chez Hjpnum cupressiforme sont- 

 elles des variétés réelles ou des accoramodats? La simple 

 observation lait voir que la variété Ji/i/oj-me, qui semble à 

 première vue si distincte du type, n'est qu'une accommoda- 

 tion à la vie sur les troncs. Cueillons un échantillon sur 

 l'écorce d'un Hêtre : les rameaux sont longs, grêles, cylin- 

 driques, tous pendants; les teuilles de la pointe des tiges 

 sont parallèles et à peine recourbées en faucille. Par terre, 

 autour du pied de l'arbre, les Hypniiin cupressiforme 

 constituent des touffes épaisses, molles, où les rameaux, 

 aplatis de haut en bas, divergent en tous sens et sont même 

 en partie dressés obliquement; les feuilles sont toutes nette- 

 ment falciformes. La distinction entre les deux échantillons 

 semble radicale; et pourtant récollons maintenant \es Hjp- 

 nuTii tout à la base du tronc, d'autres un peu plus haut, 

 d'autres encore plus haut, et nous aurons bientôt une série 

 complète reliant graduellement les formes extrêmes, sans 

 qu'il reste la moindre lacune. La plante du sol et celle du 

 tronc ne sont donc que des accommodais. En serait-il de 

 même pour les « variétés -> de H. cupressiforme habitant les 



