Tome supplé.mentairk, 1910. 



botanique de la belgique. i i 



rochers calcaires, les dunes, les bruyères, les toitures? je 

 n'en sais rien ; l'observation serait d'ailleurs moins aisée, 

 car il faudrait ici également réunir tous les intermédiaires 

 et les comparer enti-e eux. 



Chaque fois qu'on dispose d'individus ayant vécu dans 

 des conditions intermédiaires entre celles qu'on étudie, on 

 aura donc le moyen de savoir si les caractères différentiels 

 de deux individus sont adaptatifs, c'est-à-dire spécific[ues, 

 ou accommodatifs, c'est-à-dire individuels. Encore sera- 

 t-il opportun d'exclure les genres c[ui sont en voie de muta- 

 tion étendue : Rosa, Rubus, Mentha, Hieraciuni... 



On voit ([ue malheureusement les cas les plus intéres- 

 sants ne peuvent être attaqués : ceux où une même espèce 

 habite des stations éloignées, entre lescjuelles elle fait défaut, 

 car on n'oserait plus alors certifier si l'on a affaire à des 

 accommodations simples, à des adaptations ou même à des 

 accommodations surajoutées à une adaptation. Dans ce tra- 

 vail, je citerai quelques faits non douteux d'accommodation 

 J'ai trouvé en M"" Maria Ernould une collaboratrice qui 

 m'a rendu beaucoup de services dans cette étude; je la 

 remercie sincèrement de son aide. 



Délimiter d'abord les districts, puis les stations occupées 

 chacune par une association végétale distincte, expliquer 

 les adaptations et les accommodations des plantes aux con- 

 ditions d'existence, telles sont les premières étapes d'un 

 travail de géographie botanique. Il en reste une dernière. 

 Il faut rechercher d'où viennent les espèces qui colonisent 

 tous les divers endroits : sont-elles nées sur place, ont-elles 

 immigré d'ailleurs, sont-elles les reliques des âges géolo- 



