122 PARASSITI ANIMALI 



gici, nascondono la vera filogenia dell' iu.setto e confondono il 

 Ijrofano. 



Nel corso dei suoi studi, l'Autore ebbe la sorpresa di con- 

 statare che i gritppi ììiorfologici delle specie (che poi risultarono 

 formati da 3 generi e 2 sottogeneri) erano al tempo stesso dei 

 gruppi biologici, per quanto in senso diverso da quello de' suoi 

 predecessori. Invertendo la direzione della migrazione, che l'Au- 

 tore trovò necessario per spiegare taluni fenomeni biologici, le 

 generazioni sulle piante intermedie (di passaggio), che finora 

 furono trascurate, acquistarono per lui grande importanza, por- 

 tandolo alla suddetta constatazione. La sua nuova divisione dei 

 tipi originari (i migratori degli altri autori) in forme estive e 

 forme invernali, dimostrò che il genere Pineus è più primor- 

 diale dei generi > Ctiapìialodes e Cìtermes ; che le forme estive 

 dapprima appariscono come vicini parenti delle forme sessupare 

 simili alle invernali e solo gradatamente approssimano questo 

 tipo ben delineato : che per conseguenza la divisione dei galli- 

 coli in monoici e in dioici dev' essere una nuova scoperta filo- 

 genetica e biologica, da poi che non si vede applicata ai generi 

 Pineus e Dreiffusia. Cosi pure si spiegherebbe filogeneticamente 

 il fatto che le specie del genere Pineus non producono galle 

 colle squame connate, che appariscono soltanto presso i Cher- 

 midi aventi ben distinte le foi'me invernali ed estive. 



Cosi r Autore ebbe tracciata la via 23er spiegare teoretica- 

 mente, mediante la filogenia, la biologia dei Chermidi. E questa 

 filogenia doveva portare alla constatazione che ciascuna forma, 

 ciascuna generazione di qualsiasi specie deve al tempo stesso 

 contenere le qualità (i caratteri) di tutte le sue rimanenti forme 

 e generazioni allo stato latente, il cui sviluppo può bensì in 

 certi stadi essere impedito da condizioni esterne di vita, ma la 

 cui potenza non può senz' altro essere spenta come vorrebbe 

 Cholodkowsky. Doveoo, dice l'Autore, contraddille la supposi- 

 zione dello scienziato russo, non già per la credenza ad una 



