32 



РУССКИ! Б0ТЛНИЧЕСК1Й ЖУРНАЛЪ 



1908 



Г?^ 



^' 





>0 



РОбО^о 



жекъ, всл-йдств{е чего по облику очень напоминаютъ типичную СЬогйа 

 РИит. 



Февральск1я формы 8су1о81р11оп нзъ гербар1я Севаст. Б10Л. Станщи 

 не представляютъ никакихъ уклонен1й въ своемъ облик^й отъ экземпля- 

 ровъ ех8]сса1а. 



ПримЬчан1е II. Я отношу сюда водоросли, указанныя Шперкомъ и Сре- 

 динскимь для Чернаго Моря подъ именемъ С11ог(1а РИит Ьатх., по сл*- 

 дующимъ соображен1ямъ. 



Въ руководствахъ, которыми пользовались эти изсл-Ёдователи для 

 оиред'Ьлен1я собранныхъ ими водорослей, формы, относнмыя нынче къ 

 двумъ родам7, СЬогйа и 8су1,081р11оп, не были р-Ьзко разграничены и не 

 только группировались авторами въ одинъ родъ, которому давали наиме- 



нован1е то СЬогйа, то 8су^о8^р11оп, 

 но нередко даже разсматривались, 

 какъ формы одного и того же вида. 

 Такъ, С. АдапШ (8 ре с. 1С.1) 

 им-Ёетъ видъ 8су1о81р11оп РИит съ 

 рядомъ разновидностей, изъ кото- 

 рыхъ !огта т 1отеп(апи8 отличается 

 „1"гоп(1е аЪЬгеу1а1а аг11си1а1а, (Иззер!- 

 теп118 соп1гаси8". Онъ же зам'Ьчаетъ, 

 что встр-Ьчаются экземпляры 8с. 1о- 

 гаеп1апи8, съ большимъ трудомъ от- 

 личающ1еся отъ типичной 8с. РИит. 

 ВегШот (Сгур1. р. 60) полагалъ гла- 

 вное различ1е между видами СЬ. РИшп 

 и СЬ. 1отеп1апа, кром'Ё разницы ве- 

 личинъ и окраски, въ прнсутств1и 

 перетяжекъ у СИ. 1отеп1апа. 



Въ этомъ же иризнак'Ь заклю- 

 чается существенное отличхе этихъ 

 двухъ видовъ по Нстеу'ю (РЬус. Вг1{. 

 III, 8упор8. XV). 

 Разница между типичной СЬ. РИит и ^. Ьтепиила Кй1:2Ш§"'а также 

 заключается въ „рЬусота1е сга881оп, Ьге\чог1, ас1 8ер1а 1гап8Уег8аИа аШ- 

 си1а11т соп81:пс(;а, агИсиИз 1пйа118, Ьп^ИисИпе 1паедиаИЬи8" у посл'Ьдней 

 {КШх. 8р. 548). 



Въ ТОМ!) же признак!^ отличенъ 8с. 1отеп1апи8 отъ 8с. РИит у 

 ./. АдапШ г.: у посл1)Дняго — „Ггоп8 су1ш(1гасеа (Ьаис! соп81пс1а)" (А§:. I. 

 8р. I. 127). 



Такимъ образо.мъ, въ руководствахъ, которыми пользовались Шперкь 

 и Средиискгй ^) въ своихъ опред'Ёлен1яхъ. разница между формами РИит. 

 и 1отеп1апи8 основывалась на чисто морфологическнхъ признакахъ, не 

 касаясь данныхъ анатомическаго характера. Повидимому, не достаточно 

 внимательно отнеслись къ этимъ даннымъ и оба нзслТьдователя водорос- 

 лей Черн. Моря. Упоминая въ литератур'Ь опред'Ьлителей „РЬусоЬ^йа 

 §епегаИ8" КыШпд'а, они указываютъ на таблицы 28 и 29, изъ коихъ на 

 одной изображена типичная СЬогйа Р11ит, тогда какъ на другой СЬогекг 



Рис. 2. 8су1;о81р110п 1отеп*аг1и8 

 (Ьуп§Ъ.) I. А§. Поперечный разр-Ьзъ 

 черезъ слоевище водоросли. Гаые- 

 танг1и, между которыми видны дв'Ь 



2 



парафпзы. (2е188 ^ Орпг. рис.). 



^) Срединскт оиред4лялъ исключптельпо по КШппд'у. 



