40 РУССК1Й Б0ТЛНПЧЕСК1Й ЖУРНАЛЪ 1908 



полнымъ отсутств1емъ боковыхъ в-ЬтвленШ. Вогпе( даетъ стЬдующее 

 0П11сан1е этой водоросли нзъ коллекц1и бсЬоизЪое: „Ье8 {гопйез, 11аи1е8 

 (1е 4 гг 6 сепИт., 80п1 81тр1е8 он рог1еп! с1еих он 1го18 С011г18 гатп1е8 д1Уа- 

 г^^иё8. Е11е8 80п1 1иЪи1еи8е8, 1'огтёе8 с1е П1атеп18 1оп2;1111с1!паих рага11ё1е8- 

 §гё1е8 е1 1ас11е8 а Г1п1епеиг, р1и8 ё;го8 е! а880С1ё8 еп 1:188и рагепсЬута^еих 

 а 1а репрЬепе. Ье8 !11атеп18 гауоппап18, азвег ёра18, 8опЬ (118ро8ё8 еп ре- 

 Шз Ъоидие18 гатеих а 1а Ьа8е. Оап8 1е8 раг11е8 {ег1!1е8, 118 8е 1гап81'огтеп(; 

 аи 8отте1 еп 8рогап§е8 р1ип1оси1а1ге8 ог(11па1гетеп1 гатеих. Ле п'а1 раз 

 гепсоп1гё 1е8 8рогап§;е8 ип11ос111а1ге8". (Вогпе!. Ьез А1,2:ие8 йе ЗскогьчЬое, 

 р. 286). 



Посколько возможно судить на основан1и этого описан1я, найденная 

 мною въ Черномъ мор'Ь форма тождественна съ Са81а§пеа 2о81егае Ткиг. 

 изъ коллекщп 8с11ои8Ьое. 



Однако, я совершенно несогласенъ съ возможностью отождествить 

 разсматриваемую водоросль изъ коллекщи ЗсЪоизЬое съ Са81а§-пеа 2о81е- 

 гае ТЬш*., какъ это д-Ьлаетъ ВотпеЬ, ссылаясь на Ь181е йев А1§-ие8 таг1пе8 

 де СЬегЬоиг^. 



Въ этомъ сочинении н-Ьтъ описан1я Са81а^пеа 2о81егае ТЬиг., но въ 

 синонимик'Ь приводятся сл'Ьдующ1я формы: 



Мупос1а(а1а 2о81егае I. А§. (8рес. I, 53), Сгоиап. (А1§. Г1п181. № 40); Ме- 

 80§-1о1а уегт1си1ап8 у. 2о81,егае К\х1ъ. (8рес. 545); Ме80§1о1а У]ге8сеп8 ,3. 2о- 

 в1епсо1а Нагу. (РНус. ВгИ. 82). 



Къ сожал-Ёнхю, я не им-Ьлъ возможности разсмотрЪть эр:земпляры 

 ех81сса1;а Сгоиап, что же касается остальныхъ синонимовъ Са81а§-пеа 2о- 

 81егае ТЬиг., то соединен1е въ одномъ вид-Ь такихъ формъ какъ 1Мупос1а- 

 сИа 2о81егае 1. А§. и разновидностей Ме80§1о1а уегт1си]аг18 ШХъ. и Мезо- 

 §1о1а у1ге8сеп8 Нагу., — водорослей, относимыхъ въ настоящее время къ 

 тремъ различнымъ родамъ, д-Ьлаетъ совершенно невозможнымъ ясное 

 представлен1е о томъ, что, собственно, разум-Влъ Ткиге! подъ вндомъ Са- 

 81а§пеа 2о81егае. 



Какъ бы то ни было, но во всякомъ случа-Ь. ссылки на 8рес1е8 

 Кй121п§-"а и Р11усо1оо1а ВгИапптса даютъ основан1я заключить, что среди 

 синонимовъ С. 2о81егае ТЬиг. им-Ьются формы съ плотнымъ слоевищемъ. 



Ме80§1о1а уепшси1аг18 т. 2о81егае при плотномъ стволикЪ, — признаке, 

 обш,емъ д.тя всЬхъ разновидностей М. Уегга1си1аг18, описывается Кй1- 

 2ш§'омъ. какъ водоросль съ „р11усота1е йеЫИ, ,2:гас1И, то11881гао ра1И(1е 

 оИуасео т1пог1 гате11о8о". 



Для формы 3. 2о81ег1Со1а Ме80§1е1ае у1ге8сеп118, характеризуюш,ейся 

 „ах18 сотро8ес1 о{ 1оо8е1у раскей 1оп2;11исИпа1, 1п1ег1асе(1 111атеп18" На^Vеу 

 приводитъ сл'Ьдуюш;1е признаки „{гоп(1 Ъголуп1811, 8]тр1е, ^у^и1 а ^елу 8110г(; 

 Ъгапс11е8". 



Оставляя въ сторон'Ь ]\1упос1а(11а 2о81егае I. Ае;., которая, им-Ья полое 

 слоевиш,е, въ то-же время характеризуется опред'Ёленными родовыми при- 

 знаками, не наблюдаемыми у моей водоросли и, судя по описанию Воп1е1, 

 также и у водоросли 8с11ои8Ьое, я заключаю изъ д1агнозовъ КМгтд'а. и 

 Нагьеу'я, что указанный, какъ синонимы Са81а§пеа 2о81егае Ткиг., водо- 

 росли напоминаютъ интересуюш,ую насъ форму исключительно своею не- 

 значительною в'Ьтвистостью. На основан1и этого я считаю невозможнымъ, 

 повторяю еш,е разъ, отождествлен1е С1о1ор110га 81тр1ех 8с11ои8. съ Са81а§- 

 пеа 2о81егае ТЬиг., какъ это сдЪлалъ Вогпе(. Идентифицируя съ первой 

 найденную много форму, я, вм1зСтЪ съ ВотеЛ, отношу ее къ роду Са81а§- 



