48 РУССКХЙ Б0ТЛН11ЧЕГК1П ЖУРНЛЛ'^1. 1908 



обра.зован1я варьяц!!! того или другого организма въ зависимости отъ 

 дЪпствхя различныхъ вн'Ьшнпхъ факторовъ. При этомъ д'Ьломъ экспери- 

 ментальной морфолог1и является уже точное выяснен1е границы предъ- 

 ловъ этихъ варьяц1й для каждаго вида въ отд-Ьльности. „Только тогда, 

 когда эта будетъ сделано, говоритъ К1еЬ8, можно составить себ-Ь пред- 

 ставлен1е о томъ множеств'Ь потенц1альныхъ силъ развит1я (Епиу1ске1ип§8- 

 тбо-ИсЬкеНеп), которыя заложены въ специфической структур-Ь каждаго 

 вида и, такимъ образомъ, бол'Ье или мен'Ье выяснить вопросъ о томъ, что 

 собственно представляетъ изъ себя видъ" (стр. 146 — 147). 



Но, разумеется, экспериментальнымъ изсл'Ёдованхямъ должны пред- 

 шествовать наблюден1я въ природЪ. Есть виды стойк1е, мало изм'Ёняющ1еся 

 и, напротивъ, существуютъ виды, чрезвычайно чувствительные къ иере- 

 м-йнЪ всякихъ вн'Ьшнпхъ условий. На нихъ-то главнымъ образомъ пока и 

 должно быть направлено вниман1е б10лога. И въ этомъ отношен1и среди 

 споровыхъ особенно благодарнымъ объектомъ для подобнаго рода изсл-Ь- 

 дован1я являются лишайники,— организмы, чрезвычайно изм&нчивые въ 

 своемъ облике н въ зависимости отъ вн-Вшннхъ услов1й. 



Мы здЪсь не можемъ входить въ детали относительно того, что 

 собственно представ.ляютъ изъ себя организмы, пзв'Ьстные подъ назва- 

 н1емъ лишайниковъ ^). Напомнимъ только, что лишайнпкъ, какъ ц-Ьдое, 

 представляетъ своеобразный симб10зъ гриба съ колониями нЪкоторыхъ 

 водорослей. Одни изсл1здователи, какъ, напр., Н. 2ика1, I. Кехпке, а въ 

 посл'Ьднее время академпкъ А. С. Фаминцынъ вндятъ въ лишайник'Ь 

 организмъ особаго высшаго порядка, въ которомъ симбхонты (т. е. грибь 

 и водоросль) составляютъ н'Ьчто ц-Ьдое въ морфологическомъ и бхологи- 

 ческомъ смысл-Ё, — однимъ словомъ, они представляютъ собЪ лишайнпкъ 

 какъ видовую единицу особаго порядка, т. е. отличную и отъ гриба, и 

 отъ водоросли -). Друпе, какъ, напр., Тауе1, 6. Ь]пс1аи, къ которымъ при- 

 соединяюсь и я, на основан1и своихъ морфологическихъ нзсл'Ьдован1й ^), 

 видятъ въ лишайник'Ь настоящ1й грибъ, живущ1й, а, по моимъ наблю- 

 ден1ямъ, паразитпруюш,1й или сапрофитируюш,1й насчетъ колонш водо- 

 рослей, которыя входятъ въ его тЪло, не какъ составная часть всего 

 организма, а лишь какъ субстратъ или правильн-Ье инстрать, насчетъ 

 котораго питаются гифы гриба. И въ этомъ смысл'Ь лишайнпкъ является 

 организмомъ, совершенно аналогичнымъ любому паразитному грибу на 

 какомъ-либо зеленомъ растен1и. Для нашихъ настояш,ихъ д^лей довольно 

 безразлично, какой именно точки зрЪн1я придерживаться въ данномъ 

 вопрос'Ь. 



1) Св'Ьд'Ьн1я объ этомъ можно найтп въ общпхъ курсахъ ботаники, изъ кото- 

 рыхъ назове:У1ъ: Вармннгъ, „Систематика растенхй"'. 1 ^1897). II (1898). Переводъ 

 С. И. Ростовцева и М. И. Го.тенкпна. Москва: 81га8Ьи1-дег, ХоЛ, <Ь'сЛе«сА", Зскшрег, 

 „ЬегЬЬисЬ йег Вогашк Шг НосЪзсЬикп". ^епа. 1905. Переводъ этого учебника съ 

 5 издашя появился въ Москве подъ заг.1ав1емъ: „Учебникъ ботаники для высшвхъ 

 учебныхъ заведешй". Москва. 1904. 



-) См. мою статью „Отношен1е .1пшайннкова10 симб1оза къ эво.1ЮЦ1и орга- 

 нпзмовъ" (Труды Пмпер. СПб. Общества Естествопспыт. Т. ХХХУШ, вып. 1, Л» 4, 

 1907, стр. 160 — 174), въ которой приведена подробная литература по этому вопросу. 



3) См. мои статьи: ^,Къ вопросу объ эндосанрофитизм'Ь у лишайниковъ" (Изв-Ь- 

 СТ1Я Императ. СПб. Ботанич. Сада. Т. II, вып. 3, 1902, стр. 65) и „Новыя наблюден1я 

 надъ явлен1ями эндоса11ро()|Итпзма у лихлапнпковь" ИЫА. Т. IV, вып. 2, 1904, стр. 25)^ 



