№ 1 — 2 РУССК1Й БОТЛНИЧЕСКТЙ ЖУРНАЛЪ 51 



никовъ. Но зд-Ьсь не такъ легко, какъ въ первомъ случаТ>, связать при- 

 чину этихъ нзм-^Ьненхй съ внутренней организац1ей слоевища. Кактз ири- 

 м-Ьръ такого рода изм'Ёнен1й укажемъ на интересный лишайникъ 8диатапа 

 гиЫпа (табл. фиг. 1),у котораго аиотец1и ярко-розовые на слоевищЪ зеленова- 

 таго цвЁта. Видъ этотъ въ изобилии встр-Ьчается на ска,11ахъ и камняхъ 

 въ альи1йско11 области, напр., на Кавказ-Ь, а такн^е и въ нашихъ степяхъ, 

 напр., въ Саратовской губ., но здЬсь онъ чаще зам'Ьняется другой фор- 

 мой, отличающейся только цвЬтомъ своихъ апотец^евъ, которые являются 

 не розовыми, а болЪе или менЬе зеленоватыми, иногда даже съ розова- 

 тьппг отт'Ёнкамп. Подобные переходы нер1здко моншо наблюдать даже въ 

 одномъ и томъ-же экзелгпляр'1^. Вм-ёст-Ь съ тЪмъ въ альпахъ и степяхъ 

 встречаются формы съ темно-зелеными, иногда почти черными апоте- 

 Ц1ЯМП, во всЬхъ другихъ отношен1яхъ, однако, почти пе отличающ1яся отъ 

 8^иат. тЫпа. Впрочемъ, сл'Ьдуетъ зам-Ьтить, что среди типичныхъ экзем- 

 пляровъ съ темнымъ плодоношен1емъ попадаются также экземпляры съ 

 бол1эе блЁдной, зеленоватой окраской апотец1евъ. Эту форму Ве-СапйоИе 

 впервые оппсалъ какъ самостоятельный видъ подъ именемъ Йяиат. 

 текпорЪШаЬпа. Того-же мн^Ьн^я придерживается и \Уа1п1о, хотя друпе 

 изсл'Ёдователи, какъ, напр., ТЬ. Рпез, считаютъ этотъ лишайникъ лишь 

 разновидностью Зс^иат. гиЫпа. Сл'Ьдуетъ, однако, зам"Ётить, что всё 

 эти мн'ЁН1Я относительно систематическаго положен1я этихъ лишайниковъ 

 являются лишь субъективными воззр'ЁН1ями того или другого лица. 



Не одпн7> изъ вышеуказанныхъ авторовъ не приводитъ серьезныхъ 

 объектпвн.ыхъ доказательствъ въ пользу своего мн'ён1я. 



Въ общемъ представляется весьма в'Ёроятнымъ, что всЪ эти формы 

 являются лишь климатическими видопзм'Ёнен1ямп Здпат. гиЫпа. По этому 

 поводу въ своей стать'Ё „Лихенологическая экскурс1я на Кавказъ въ 

 1899 г."1), я писалъ сл-Ёдующее: „этотъ лишайникъ (Здиат. гиЬ1па) по пре- 

 имуществу высокихъ альп1йскпхъ областей начинаетъ хорошо развиваться 

 не ниже 6—7000', но на этой высотЪ онъ уже становится преобладающей 

 фор>[ой, даже вытесняя Р1асосИит е1е,;^ап8. Ниже Цмпнда-Самеба, напр , 

 8г[иат. гиЫпа, хотя кое-гд* и встречается, но общ1й видъ ея совершенно 

 уже не тотъ: экземпляры гораздо ме-тьче и плоды съ бол^Ье слабой и бл-Ьд- 

 ной окраской. Съ б1ологпческой точки зр'Ён1я фактъ зависимости окраски 

 отъ высоты местности представляетъ пема.лый пнтересъ. Тоже самое 

 относится и къ другому виду, б-лизкому къ предыдущему. 8(|иат. те1апо- 

 рМЬаЬпа, у которой аиотец1и на большихъ высотахъ (выше 7000') 

 являются темно-оливковыми, тогда. какъ ниже они кажутся светло-зеле- 

 ными. Виды эти въ настоящее время считаются самостоятельными, но 

 интересно то обстоятельство, что ёдиат. гиЫпа, при неблагопр1ятныхъ 

 услов1яхъ (ниже известной высоты), даетъ аиотец1и съ такой бл-Ёдной 

 окраской, которая приближается къ зеленоватой. Такимъ образомъ, лишай- 

 никъ этотъ какъ-бы переходитъ въ 8диат. те1апор11111а1та, хотя сходство 

 это, повпдимому, чисто вн-Ёшнее". Въ настоящее время вопросъ этотъ 

 пока еще остается открытымъ и можетъ быть окончательно разрешенъ 

 только непосредственными и продолжительными наблюден^я^пI въ при- 

 родныхъ услов1яхъ. Для этого необходимо тщательно отлгётить всё те 

 топографическ1я услов1я, при которыхъ преобладаетъ тотъ или другой 

 оттенокъ цвета. При С0110ставлен1п всехъ наблюдений, вероятно, возможно 



1) См. Изв'Ьст1я Императ. СПб. Г>о'ганическ. Сада. Т. I. 1901. 



4* 



