70 РУССК1Й Б0ТЛНИЧЕСК1Й ЖУРНАЛЪ 1908 



лучше используются ассимилирующими углекислоту водорослями" (стр. 163). 

 Этими строками ограничивается изложен1е теорш ВгашИ'а, такъ-какъ 

 дальше говорится уже о пер1одахъ максимальнаго развит1я организмовъ 

 фитопланктона въ сЬверныхъ широтахъ, т. е. излагается теор1я (тгап'а.. 

 Я думаю, что читатель, не знако.мый съ работами ВгашЫ'а, ровно ничего 

 не пойметъ изъ вышеприведенной цитаты, въ которой первое положен1е 

 совершенно противор-Ьчитъ посл'Ьдующему. Въ самомъ д-Ьл-Ь, какимъ-же 

 образомъ арктическ1я моря могутъ быть также богаты планктономъ, 

 какъ и тропическ1я, если въ посл-Ьднихъ, благодаря повышенной д-Ьятель- 

 ности бактер1й, азотистыя соедпнен1я быстр-Ье переводятся въ свободный 

 азотъ? Въдь отсюда ясно слЪдуетъ, что тропическ]я моря должны быть 

 б-Ьди-Ье планктономъ, такъ-какъ зд-Ьсь меньше пищи въ (|)орм'В азотистыхъ 

 соединешй. Если мы обратимся за разъяснетемъ къ ВгтШ'у, то окажется, 

 что въ первой своей работ* („11еЬег йеп 81оЯ\\^ес118е1 1т Мееге" I. АЬЬапсИ. 

 1899), онъ именно это и утверждалъ: „еш глгеИез ипй 2и§1е1с11 йаз аий'а!- 

 1епс181е Ег§еЬп188 йег ^иапН^а^^Vеп Р1апк1оп1'ог8с]1ип§Ъе81еЫ с1апп, (1а88 сИе 

 ^)•о^^^8с]^еп юи1 (Не зиЫгорЫскеп Мееге гегЬШт^зтхт^д агт,(Ие агкИ^сЬеп Мееге 

 йа^е^еп гегсЬ ап ПапШоп 81П(1" (стр. 228). 



Во второй работ'Ь („иеЬег йеп 81о1!луесЬ8е1 1т Мееге" И. АЬЬапсИ. 

 1902) ВгапШ для подтвержден1я своей прежней мысли приводитъ рядъ 

 сравнптельныхъ таблицъ количественпыхъ лововъ планктона за ц1^.лый 

 годъ въ разныхъ моряхъ и для наглядности вычерчиваетъ соотвЪтству- 

 юшдя кривыя, показывающ1я количественный (объемныя) колебан1я планк- 

 тона въ разныя времена года^). Несмотря на н-Ькоторые недостатки этого 

 метода, ВгатЫ находитъ, что результаты въ общемъ вполн'Ь подтвер- 

 ждаютъ его основное положен1е, т. е. что, объемъ планктона, полученнаго ко- 

 личественною сЬтью за ц-Ьдый годъ по мЁр'Ь движен1я отъ экватора къ 

 полюсу, во всякомъ случа'Ь не уменьшается, а скор-Ье даже увеличивается: 



1) Пять кривыхъ, дЬйствительно, очень наглядно нллюстрируютъ основную 

 мысль ВгашН'а: стоить только сравнить первую кривую (Кага^аИ^огс! въ полярной 

 обл.) съ пятой (Ка1ит въ тропической обл.), чтобы сразу же убедиться, насколько 

 велика разница въ объеме между обоими планктонами за годъ. Однако, вм'Ьсг'Ь съ 

 т'Ьмъ нельзя не заметить, что въ первомъ случае въ зимн1е месяцы (подъ льдомъ) ко- 

 личество планктона по объему крайне незначительно (колеблется въ пред'Ьлахъ 1 — 2 

 ко. ст.), тогда какъ съ 1юня по сентябрь включительно оно сразу поднимается до 30 

 и даже до 90 кб. ст. Во второмъ-же случае кривая колеблется за ц'Ьлый годъ только 

 отъ 2 до 4 кб. ст., но зато нигд-Ь не спускается ниже двухъ. Это вполн4 понятно съ 

 точки зр'Ьн1я климатическихъ факторовъ, р'Ьзко меняющихся въ арктической области 

 и почти одинаковыхъ въ тропическихъ моряхъ въ течеше всего года. Однако, очень 

 возможно, что бод^е тщательныя изсл1;дован1я въ тропической области дадутъ больш1я 

 объемы планктона. Въ такомъ случае, возможно, что и разница за цчълый годъ между 

 объемами планктона полярныхъ и арктическихъ морей значительно уменьшится. Этими 

 соображен1ями, вероятно, и объясняется следующая фраза во 2-ой глав-Ё работы 

 Вгапй1\: „е8 181; пип йге ПгзасЬе ги егт111;е1п Шг (Не Та1;8асЬе, бавз 1т Мееге е1пе 

 ттйе81еп8 еЪепзо гекЬе Рго(1ик11оп 1т кйЫегеп \Уа88ег 81аийа(1е(;, лу1е 1т ^агшеп..." 

 (стр. 44). Можетъ быть эта фраза и послужила поводомъ Огап'у (см. ниже), при 

 изложеши теорш ВгшиИ'а, выразиться сл^дующимь образомъ: „йазв (Не ка^еп Мееге 

 ]ра81; еЪепзо ге1сЬ ап Ог^ашзтеп 8Ш(1 \г!е Ше Тгорептееге". Во всякомъ случае, эти слова 

 совершенно не выражагтъ основной мысли ВгагхИ'а. и могутъ только дать поводъ къ 

 различнымъ недоразум'Ьн1ямъ. 



