№ 1 — 2 РУССК1Й Г)0ТАНИЧЕ('К1П ЖУРНАЛЪ 75- 



венно сопровождаютъ другъ друга и очень возможно, что въ Норвежскомъ^ 

 какъ и въ Баренцовомъ мор1з, опЪ также встр11чаютси вм'ёстЬ. В'ь такомъ 

 случаЁ, число общихъ видовъ между ;-)тпми морями увеличится еще на 

 одннъ. 



Очень жаль, что въ работ!) А. К- Линко отсутствуютъ общенринятыя 

 во всЬхъ планктонныхъ работахъ таблицы, дающ1я очень наглядное пред- 

 ставлен1е о степени распространенности каждаго организма и позволяю- 

 щ1я легко ор1ентироваться въ результатахъ изсл'Ьдован1я. 



Л. А. Епенкинъ. 



6. К1еЬ8, ,Л\^ 1 1 1 к и г 1 1 с 11 е Е п I лу 1 с к е 1 и и §• 8 а п с1 е г и и 1^" е и Ь е I 

 Р П а п 2 е п. Е1п ВеИга^' гиг РЬу81о1о§1е с1ег Епиу1ске1ип§". МП 28 АЪЬ11с1ип- 

 §:еп 1т Тех!. Уег1а§' уоп Сги81ау Р18сЬег 1п Лепа. 1903. 



Свою полную глубокаго интереса работу о произвольномъ изм1энен1и 

 растительныхъ формъ ШеЫ начинаетъ краткой истор1ей эксперименталь- 

 ной морфолог1и; родоначальннкомъ ея былъ КилдШ, работы котораго, од- 

 нако, не им'Ьли посл'1&дователей почти до половины ирош.лаго стол'Ёт1я. 

 Съ этого времени наука насчитываетъ рядъ выдающихся именъ. пзучав- 

 шихъ вопросы опытной морфолог1и: Но1'тег81е}\ УоскНпд, Заскз, Р/е/7ег, 

 ОоЬе!, 81аМ, Вопшег и др. Въ то время какъ помянутые ученые занялись 

 причинами формообразован1я на основан1и изсл'Ьдован1й вегетатпвной 

 жизни растен1й, ШеЬв поставилъ себ-Ь задачей изучить услов1я размно- 

 жен1я растен]й и отсюда искать объяснен1я нормальнаго хода развит1я. 

 Въ настоящей своей работ-Ь онъ н даетъ кратшй очеркъ важн'Ьйшихъ фак- 

 товъ и заключен1й, попутно касаясь тКьхъ или иныхъ интересн1эйшихъ во- 

 просовъ физ1олог1и развнт1я. 



Опытъ показываетъ, что отдельная растительная кл-Ьтка или н'Ько- 

 торый комплексъ ихъ (напр., конусъ наростан1я) заключаетъ въ себ'Ь всю 

 сумму признаковъ вида, которые находятся въ нихъ сначала лишь какъ 

 „способности" (Еа11]§ке11еп), или, какъ говоритъ Вг1е8сН, какъ „иотенц1и" 

 (Ро1еп2еп),т. е. „возможности". Мы мыслимъ эти потенщи связанными съ н-ё- 

 которымъ субстратомъ сложной физико-химической природы. Такой суб- 

 стратъ со своей строго опред'Ьленной для каждаго вида совокупностью потен- 

 щи обозначается, какъ „специфическая структура" (зрегтрЫзсЬе 81гик1иг) 

 кл1этки. Въ сущности это понят1е является лишь частнымъ случаемъ понят1Я 

 „субстанщя". Так1я же потенц1и мыслятся нами и въ любомъ химическомъ 

 веществе. Но эти потенщи овеществлются, становясь доступными нашимъ 

 чувствамъ, лишь при наличности опред'Ьленныхъ внЪшнихъ услов1й: вся- 

 кое изм-Ьненге этихъ вн'Ьшнихъ услов1й неизбежно влечетъ за собою. слЪ- 

 дуя закону иричинности, то или иное изм'Ёнен1е взятаго нами вещества. 

 Т-Ь же отношен1я мы нмЪемъ и въ растительномъ царств-Ь. Д^ло ослож- 

 няется лишь необходимостью различать два рода иричинъ, влекущихъ за 

 собой изм'Ьнен1я формы: причины внгыкшя и внутренняя. Факторы хими- 

 ческие, термическ1е, механическ1е— являются внгыингсми услов1ями. Но в'Ьдь 

 всЬ жизненные процессы совершаются внутри растен1я— это результать 

 взаимоотношен1й ряда имеющихся въ данныГ! моментъ на лицо внутрен- 

 нпхъ услов1й (1ппеге Ве(11п§ип§еп): количество и качество заключеннаго 

 въ кл-Ьткахъ вещества, ферменты, физнчесшя особенности [иротоилазмы 

 и пр., все это— внутренн1я причины, изучен1е коихъ является задачей фи- 

 31олог1и. Эти внутренн1я причины слМуетъ точно отличать отъ ириня- 



