142 РУССК1Й БОТАНИЧЕСКШ ЖУРНЛЛЪ 1908 



найти также ЛУеЬега сгис1а, Вгз'ит раИепв п особенно Вг. саезрь 

 ис1ит. 



На лугахъ особенно распространены СИтасиип с1еп(1го1(1е8, 

 ТЬшсИит гесо^пИит и ТЬ. аЫеНпит (о которыхъ мы упоминали 

 выше), а также — ТкихсИпт В1апс1о^V^, НуЬсопйит 8Г1иа1Т08ит, 

 Нурпшп ЫпйЬег^И и н-Ькоторые виды Ро1у1г1с11ит (напр., Р. сот- 

 типе, Р. вМскип и Р. ^тасИе), вм^Ьст'Ь съ которыми появляются 

 обыкновенно и различные сфагны, служащ1е хорошими показа- 

 телями болотистой растительности. 



Сфагновыя болота, какъ изв-Ьстно, занимаютъ у насъ въ 

 Россш обширныя пространства и кром'Ь разнообразныхъ сфагновъ 

 {Цикенд2мтъ насчитываетъ для Средней Росси! около 35 видовъ) 

 характеризуются также различными представителями другихъ 

 лпстостебельныхъ мховъ. Подробную зам'Ьтку о состав-Ь моховой 

 растительности торфяныхъ болотъ мы дадимъ въ отд'Ьльной стать-Ь, 

 а зд-Ьсь прпведемъ только главн^Ьйшихъ представителей (за 

 исключен1емъ сфагновъ) этой формацхи. Изъ верхоплодныхъ 

 мховъ среди сфагновъ очень обыкновенны: В1сгапе11а сегу1си1а1а, 

 В1сгапит Вег^ег!, \УеЬега пи1ап8, Вгуит рвеисЫлмс^пе^гит, Аик- 

 сопшшт ра1и81ге и какъ очень р'Ьдк1е у насъ гости, н-Ькоторые 

 виды изъ сем. 8р1ас11пасеае; изъ бокоплодныхъ: Сатр1о1Ьес1иш 

 п11еп8, Нурпит 8^гат1пеиш, Н. ргоЬепзит, Н. рга1еп8е, Н. согсИ- 

 ГоИит, АсгосксИиш сп8р1с1аи1т. Кром'Ь того ц'Ьлая группа мховъ 

 характерна для т. н. хипновыхъ болотъ, т. е. такихъ мохо- 

 выхъ сообществъ болотистыхъ м-Ьстъ, гд-Ь преобладаютъ различ- 

 ныя хипновыя. Сюда относятся главнымъ образомъ н'Ькоторые 

 виды родовъ Нурппш и АтЫу81е§-1ит: Нурппш уеги1С08ит, 

 Н. КпеНШ, Н. П1йиш8, Н. очо'ап!:еит, АтЫуа^еочиш г1рапит и 

 А. Ку^горЬукшг, между ними изъ верхоплодныхъ встр'Ьчаются: 

 РакгйеИа 8С1иагго8а и Мее81а 1г1с|ие1га. 



Зам'Ьтимъ, что вышеупомянутые виды рода— Нурппш (т. е. 

 Н. уегп1С08ит, Кпе11'!й, Пикапа, о:1^ап1-еит) отличаются необыкно- 

 веннымъ полиморфизмомъ и принадлежатъ къ особой секцк! 

 Нагрккиш или Вгерапоскккта, которую, впрочемъ, п^Ькоторые 

 авторы, напр., ЕоИь выд'Ьляютъ даже въ самостоятельный родъ. 

 Подобно тому какъ полиморфный родъ Йрка^-пиш представляетъ 

 больш1я трудности для оиред'Ьленхя, особенно въ смысл'Ь раз- 

 граничен1я видовъ, что заставило многихъ бр1ологовъ специально 

 посвятить себя изученш этихъ мховъ (напр., \Уагп81ог!, Визеп, 

 Еи88олу, Цикендратъ), ч-Ьмъ создалась обширная литература по 

 этому вопросу, такъ и секц1я Нагр1с1к1Ш, благодаря необыкновен- 

 ной полиморфности, нашла своихъ спещалистовъ, занявшихся 



