.^Г2 3—4 РУССКШ Б0ТАНИЧЕСКП1 ЖУРНАЛЪ 161 



46,2% всего числа водорослей; СЫогорЬусеае зд11сь не приняты во вннма- 

 н1е), за которыми сл1>дуютъ представители холодно-бореальной группы 

 (67 видовъ пли 30"/()); субарктическихъ видовъ 35 или 15,7%, а бореально- 

 арктическихъ всего лишь 18 или 8,1%; изъ арктической-же группы н-Ьтъ 

 ни одного представителя. Такую пестроту состава флоры изсл'Ьдуемой 

 области авторъ объясняетъ сложными условиями нстор1иразвит1я морской 

 растительности, начиная съ ледниковаго перхода. 



Сравнивая составь морской флоры береговъ области ВоЬизЬяп съ 

 областью На11ап(1 (посл-Ьдпяя составляетъ часть залива, т. назыв., Зхпиз 

 Сойапиз), авторъ отмЪчаетъ бол^Ье сЬверный характеръ этой посл'Ьдней. 

 Такъ, напр., РЬуИорЬога ВгосНае! 1". 1п1еггир1а, типичная для Ледовитаго 

 океана, также хорошо развивается и у береговъ НаИапЛ'а, но совершенно 

 отсутствуетъ въ Во1ш81ап''Ь. Тоже относится и къ одной форм-Ь Ос1оп111аИа 

 с1еп1а1а. Причину этого явлен1я авторъ объясняетъ разницей въ физико- 

 химическихъ услов1яхъ об'Ьихъ областей, главнымъ образомъ— уменьше- 

 Н1емъ солености въ южной части 31пи8 Сойапиз, что препятствуетъ фор- 

 мамъ южнаго происхожден1я распространяться дальше, не оказывая вл1я- 

 шя на развит1е бол'Ье стойкихъ с1эверныхъ формъ. 



Въ посл'Ьдней глав-Ь авторъ подробно останавливается на бхологи- 

 ческихъ наблюден1яхъ относительно образа жизни, времени вегетац1и и 

 плодоношен1я различныхъ водорослей изсл'Ьдованнаго имъ района, сооб- 

 ш,ая массу пнтересныхъ и важныхъ подробностей. Къ сожал'Ьн1ю, недо- 

 статокъ м1эста не позволяетъ мн1> подробн-Ье остановиться на деталяхъ 

 этой работы, но даже изъ такого краткаго реферата, какъ этотъ, я думаю 

 можно составить себ'Ь некоторое представлен1е о томъ большомъ интересЬ, 

 который представляетъ этотъ солидный трудъ. 



Л. Л. Еленкинъ. 



К. с. 8сНпе1Йег. „Е 1 п 1" и Ь г и п §• 1 п с1 1 е В е 8 2 е п с1 е п 2 1 Ь е о г I е". 

 8ес118 Уог1га§'е, ^еЬаИеп уоп Каг! СатШо 8с1те1(1ег, а. о. Рго!. (1ег 2оо- 

 1о§1е а. с1. ип1Уег811а1 ЛУтеп. ДИ! 2\уе1 Та{е1п, е1пег КаПе иий 180 1еП8 1'аг- 

 Ы§еп Тех111§игеп. Уег1а§ уоп Сг1181ау Р18сЬег 1п 1епа. 1906. 8. 147 + VIII. 



Эволюц1я органпческаго М1ра въ настояш,ее время не подлежитъ 

 сомн-Ьтю. Но все-же до сихъ поръ остается невыясненнымъ, какимъ об- 

 разомъ идетъ этотъ ироцессъ: возникаютъ-ли новыя формы путемъ инди- 

 видуальны.хъ измЬненхй организмовъ, или же главную роль въ ходЪ раз- 

 витая надо отвести изм'Ьнен1ямъ скачками, мутац1ямъ? Изсл'Ьдовантя по- 

 сл'Ьднихъ годовъ (ШеЬз) показали, что индивидульныя изм'Ьнен1я нахо- 

 дятся въ т'Ьсной зависимости отъ вн'Ьшнихъ услов1Р"1, и что передача ихъ 

 потомству является, невидимому, невозможной. Съ другой стороны нельзя 

 признать также существован1я самопроизвольныхъ пзм'Ьненхй. Единственно 

 возможный путь для выяснен1я видообразован1я представляетъ учен1е 

 Д,(1рвапа, которое иш,етъ во внЬшнемъ М1р1э факторовъ, могущихъ дать 

 толчекъ формообразуюш,ей д1зЯтельности организмовъ. Эти факторы от- 

 личны отъ факторовъ учешя Ламариа. Результатомъ ихъ возд'Ьйств!я 

 является приспособлен1е организма къ оиред'Ьленны.мъ услов1ямъ жизни. 

 Однако предположен1е Дарвина, объ отбор'Ь въ борьб'Ь за суш;ествован1е 

 возникаюш,ихъ полезныхъ нрпзнаковъ не достаточно уб-Ьдительно. И вотъ 

 появляются теор1И Воих, Жттапи'а и др., пытаюш,1яся дополнить учен1е 

 Дарвина. Разобраться критически въ многочисленныхъ теор1яхъ эволющи 



