200 РУССК1Й КОТЛНИЧЕСКГЙ ЖУРНЛЛЪ 190Я 



Нахожден1е этихъ южныхъ формъ въ 30 верстахъ отъ Оки 

 еще А. Н. Петуннпковъ разсматривалъ какъ „разительны!! при- 

 м-Ьръ заноса растенш жел-Ьзнымп дорогами съ юга". 



Мы уже выше отм'Ьтнлн, что мнопя южныя растен1я, встр-Ь- 

 чающ1яся въ долинахъ Оки и ея притокахъ, попадаются не 

 сплопп>, а оазисами, и какъ разъ въ т-Ьхъ м'Ьстностяхъ, гд-Ь 

 даны самыя благопр1ятныя услов1я для заноса. Такое нахожден1е 

 оазисами въ м^^стахъ наибол-Ье населеиныхъ и говоритъ за за- 

 носное происхожден1е южныхъ растен1й окской долины. Въ этомъ 

 отношенш интересно отм-Ьтить, что кром-Ь жел-Ьзно-дорожнаго 

 моста у Лопасни, верстахъ въ 12 выше г. Серпухова по р. Нар-Ь, 

 около с. с. Рождествена и Рай-Семеновское встр-Ьчены н-Ькото- 

 рыя растен1я Окской долины, какъ разъ въ т'Ьхъ м'Ьстахъ, 

 гд'Ь Нара течетъ съ запада на востокъ, то-есть создаются особо 

 благопр1ятныя топографическ1я услов1я для существовашя южныхъ 

 растенш; съ поворотомъ р. Нары къ югу эти растен1я быстро 

 исчезаютъ. 



Мы полагаемъ, что путемъ заноса въ историческш пер1одъ 

 бол^е южныхъ формъ легко объяснить себ-Ь происхожден1е всЬхъ 

 южныхъ формъ окской долины. 



Придя къ такому заключешю о растительности собственно 

 Окской долины, мы должны вм'Ьст'Ь съ т'Ьмъ признать неправиль- 

 нымъ предположен1е Д. II. Литвинова, что на Ок'Ь въ Московской 

 губерши мы пм-Ьемъ д-Ьло собственно съ флорой Среднерусской 

 возвышенности, а не съ Окской флорой. Мы полагаемъ, что собран- 

 ный нами фактичестй матер1алъ по флор-Ь окской долины отъ ея 

 верховьевъ до устья даетъ основашя именно выд-Ьлить флору 

 окской долины собственно и флору южной окраины Окскаго бас- 

 сейна, граничащаго съ л'Ьсо-степными областями Волжскаго и 

 Донского бассейновъ. 



Весьма пнтересиымъ является то, что посл-Ь довольно зна- 

 чительнаго об'Ьднен1я южными формами окской долины въ пре- 

 д^лахъ Рязанской губерн1и, тамъ гд'Ь Ока течетъ среди мало 

 населенной, л'Ьсистой м'Ьстности и гд-Ь совершенно отсутствуютъ 

 благопр1ятнь!я топографическ1я услов1я для прорастай! я и сохра- 

 пешя занесенныхъ растенхй, какъ это мы уже указали въ исторп! 

 изсл-Ьдоватя, наступаетъ новое обогащенхе долины Оки южными 

 формами посл-Ь впаден1я р. Мокши. 



Правые притоки Оки въ этомъ участк-Ь сравнительно незна- 

 чительны, верховья ихъ лежатъ еще большею частью въ л-Ьсной 

 полосЬ. т-Ьмъ самымъ заносъ непосредственно съ верховьевъ могъ 

 быть лишь очень ничтоженъ. 



