222 РУССК1Й БОТАНИЧЕСКИ! ЖУРНАЛЪ 1908 



отд15Ловъ топ обширно!! группы растптельнаго царства, которая до недав- 

 няго времени представлялась почти что 1егга 1ПС0§п11а для Росс1И. 



Какъ видно изъ заглав1я реферируемой работы, гр. Е. П. Шереметева 

 является не только пздателемъ, но и лично иринпмаетъ д1^ятельное уча- 

 ст1е въ сборахъ коллекцп! и разработк'Ь матер1аловъ по низшимъ споро- 

 вымъ Росс1и. Сл-Ьдуеть заметить, что несколько лЪтъ тому назадъ ею 

 былъ устроенъ образцовый естественно историческ1й музей въ с. Мнхай- 

 ловскомЪ; задачи котораго заключаются въ концентрац1и и научной раз- 

 работк'Ь естественно-историческихъ коллекц1Й Средней Росс1и. Уже имеется 

 ц-Ьлый рядъ печатныхъ сппсковъ этпхъ коллекц1й (сппсокъ с1^менныхъ и 

 высшпхъ споровыхъ растен1й, грибовъ, мховъ и лишайниковт^, жуковъ, 

 перепончатокрылыхъ), что доказываетъ, какъ энергично и успешно новое 

 учрежден1е выполняетъ свою задачу. 



Особенно хорошо разработаны микологпческ1я коллекщи, значитель- 

 ная часть которыхъ была лично собрана графиней. Коллекщи этп были 

 опред'Ьлены частью 6. В. Бухгольцомъ, частью Неппгпдз'омъ (въ БерлинЬ) 

 Уже давно интересуясь мпколог1ей и обладая необходимыми знан1ями и 

 опытомъ въ этой области, графиня задумала популяризировать для рус- 

 скихъ читателей работу Р. Неппигда'л о г и м е и о м и це т ах ъ изъ мико- 

 логпческаго отд'Ьла энцпклопедическаго соч1П1ен1я по систематик'Ь расте- 

 н1й Еп(11еу'& и РгапИ'я („ХаИХ\Л\с\\е РПалгенГатШеп"), которое совершенно 

 недоступно по своей высокой ц-ЬнЬ для любителя средняго достатка, не 

 говоря уже о томъ, что работа эта написана на н'Ьмецкомъ языкЪ, а это 

 обстоятельство также значительно затрудняетъ распрострапен1я ея въ 

 Росс1п. Кром'Ь того, трудъ Нептпд^а представляетъ собственно сводную 

 работу, заключаюш,ую описание семействъ и родовъ гименомицетовъ всего 

 свЪта, что опять-таки не даетъ возможности любителю быстро, безъ из- 

 лишней и даже непроизводительной потери времени, разобраться въ об- 

 щихъ чертахъ въ собранномъ пмъ матергал-Ь. 



Поэтому нельзя не признать въ высшей степени удачной мысль 

 графини обработать НеппЫдз'а сообразно съ потребностями русскаго чита- 

 теля, давши ему прежде всего подробное описан1е семействъ и родовъ, 

 главнымъ образомъ т'Ьхъ гименомицетовъ, которые встр-Ьчаются въ Сред- 

 ней Росс1п. Съ другой стороны, трудъ Неюипд.^'л расширенъ въ томъ 

 смысле, что при каждомь родЬ приводится бол'Ье или мен^е подробное 

 описан1е видовъ, извЬстныхъ до спхъ поръ изъ Средней Росс1и. Правда, 

 некоторые сомнительные для Росс1и и р'Ёдк1е европейск1е виды приво- 

 дятся совсЬмъ безъ д1агнозовъ съ одними только назван1ями. Однако, это 

 обстоятельство нм'Ьетъ ту хорошую сторону, что позволяетъ начинаюш,ему 

 лучше сконцентрировать свое внимайте на т'Ёхъ бол'Ьерасиространенныхъ 

 и обыкновенныхъ видахъ, которые здЪсь болЪе или менЪе подробно 

 описаны. 



Вообш.е, по моему мн'Ьнш, значен! е разбираемаго труда заключается 

 именно въ томъ, что онъ даетъ возможность любителю приступить къ 

 осмысленной гербаризаци! грибовъ. т. е. ознакомиться на собранномъ ма- 

 тер^ал-Ь съ признаками семействъ, родовъ, подродовъ и главнЪшихъ болЪе 

 обыкновенныхъ видовъ. Другими словами, начннаюш,1й можетъ самосто- 

 ятельно приступить къ практическому изучен1ю изв-Ьстной части курса 

 теоретической микологхи. Такимъ образомъ, реферируемый трудъ скоръе 



