№5 — 6 РУСГК1Н Б0ТЛНИЧКСКП1 ЖУРНЛЛЪ 223 



МОЖНО назвать введен1емъ къ систематическому изучен1ю грибовъ, п1>мъ 

 опред-Ёлителемъ въ гЬсномъ смысле этого слова. 



Научное опред'Ьлен1е видовъ по этой книг-Ь едва-ли возмолсно, такъ- 

 какъ Д1агнозы зд-ёсь въ большинств'Ь случаевъ слишкомъ кратки, а глав- 

 ное—не снабжены критическими прилгЬчан1ями, синонимикой, литератур- 

 ными ссылками и т. п. 



Зам'1зтимъ еще, что во многихъ случаяхъ начинающему бывает!» 

 трудно, на основан1и однихъ лишь д1агночовъ, выяснить разницу между 

 близкилги вида^^и. Въ этомъ случаЬ большое 8начен1е, въ смыслЬ перво- 

 начальной ор1еитировки, могли бы им'Ьть дихотомическ1Я таблицы, такъ 

 ]1азыв. „ключи" для оиред'Ьлен1я видовъ, образующихъ болЪе обширные 

 роды, напр., СогИсхит, РепхорНога, 81егеит, ТЬеЬрЬога, Сга1еге11и8, С1а- 

 уапа, Нуйппт, РЬаео^оп, Ропа, Ротез, Ро1уроги8 и т. п. 



Къ сожал-Ьнпо, такая таблица приводится только для одного рода 

 В()1е1и8. Правда, крупные роды всюду иодразд'Ьлены на секц1и, но мпог1я 

 секц1и такъ обширны, заключаютъ въ себ'Ь такъ много видовъ, что 

 дихотомическ1я таблицы зд'Ьсь положительно необходимы, 



Разсмотрпмъ теперь въ общихъ чертахъ содерл{ан1е только что вы- 

 шедшей въ св-Ьтъ первой части реферпруемаго труда. Посл-Ь краткаго 

 предислов1я, составленнаго О. В. Бухголы^олгъ, приводится списокъ важ- 

 нейшей литературы по грнбамъ вообще и въ частности по русским!» гри- 

 ба.мъ. Зат1^мъ сл'Ьдуетъ небольшой, но хорошо и общедоступно составлен- 

 ный очеркъ по морфологп! и бюлогп! гименомицетовъ, т. е. ихъ характе- 

 ристика, описан! е вегетативныхъ органовъ, услов1я размножен1я, а также 

 св1ад1эН1я о географическомъ расиространен1и, объ ихъ сродств1э съ дру- 

 гими организмами, о польз'Ь и вред'Ь по отношен1ю къ человеку. Дал'Ье 

 приводится дихотомическая таблица для опред1элен1я семействъ Нутепо- 

 сусеНпеае, а зат-Ьмъ сл'Ьдуетъ подробное описан1е каждаго семетютва 

 (кром* А^аг1сасеае, которыя составятъ вторую часть этого труда) и 

 ])одов7», его образующихъ. При каждомъ семейств1'> въ свою очередь 

 им'Ьется дихотомическая таблица для опред^Ьлен1я родовъ. Какъ было уже 

 указано, въ каждомъ род'Ь приводится оцисан1е видовъ, распространен- 

 пыхъ въ Средней Росс1и, а также перечисляются и главн'Ьйппе европей- 

 ск1е виды. О выдающихся достоинствахъ рисунковъ въ текст'Ь, заимство- 

 ванныхъ изъ Епдкг'а и РгапИ'я и чрезвычайно облегчающихъ пользо- 

 ваи1е книгой, много распространяться, конечно, не приходится. 



Въ заключен1е остается только пожелать скор1и"1шаго выхода въ 

 св-Ьтъ второГ! части этого труда и в>гЬст'Ь съ тЪмъ выразить надежду, 

 что трудъ гр. Е. П. Шереметевой на этомъ не остановится, что оба 

 тома микологическаго отд-йла Епфг'а. и РгапП'я будутъ разработаны по 

 тому-нге плану и сделаются такимъ образомъ достоян1емъ русскаго об- 

 щества. 



Л. Л. Елвнкинъ. 



Е. Ша1п1о. „Ы с Н е п 8". ЕхресИИоп ап^а^с^^^ие Ве1§е (Кё8иИа18 йи 

 Уоуа§е (1ц 8. У. Ве1§1са еп 1897—1898—1899 8ои8 1е соттап(1етеп1 йе 

 А. Сгег1ас11 с1е Оотегу. Лпуегз. 1903). 



За последнее время въ западной Европ-Ь былъ снаряженъ ц-Клый 

 рядъ научныхъ экспедищй въ мало еще изсл'Ьдованныя полярныя антарк- 



