68 PARASSITI VEGETALI 



tuto trovare una diagnosi sufficiente ed esatta , dopo quella 

 incompleta data dallo scopritore, e riportata nel Saccardo (Syll., 

 Voi. Ili, pag. 158), ne' ho potuto trovare il materiate necessario 

 per studiare direttamente il fungo, cosa questa che mi propongo 

 di fare tra breve. Noto passando che le alterazioni frutticole do- 

 vute ai Phoma sono molto rare, rispetto a quelle caulicole e fo- 

 glicole ; anzi dalle prime ricerce sembrerebbe che per la prima 

 volta sia registrata un' alterazione frutticola parassitaria dovuta 

 ad un Phoma, e delle seconde, sono importanti quelle dovute al 

 Phoma crocophila (Mont.) Sacc. e al Phoma oleracea (Ferraris, 

 I Parass. Veget., pag. 760). 



Intanto, in base ai caratteri suscritti, e per le differenze già 

 notate, credo opportuno includere il parassita del pomodoro in 

 una specie nuova (ad interim), di cui ecco la diagnosi latina 

 temporanea : 



JPhoma Ferrarisii n. sp, (dedicato al Chiar. Prof. Fer- 

 raris) — Peritheciis sub-gregariis, inclusis Jructibus, glohosis vel 

 globosis-oblungis, fuscis, depressis, 24^- 2y^ 11 ig6-2io \i ; sporulis 

 ellipticis, utrinque rotundatis , hyalinis, simplicibus, 2,^ = i,^ [x 

 copiosis (basidis non visis). 



Hab. in ffuctibus imìnaturis Solani Lycopersici, Alba (It. Bor.) 

 Legit Ciferri. 



Il Phoma deve penetrare nel frutto attraverso una soluzione 

 di contiguità del tessuto epidermico, almeno da quanto risulta 

 dalle prime osservazioni ; ma mi riserbo di accertarlo meglio spe- 

 rimentalmente. La malattia è assai rara, non essendosene trovati 

 che pochissimi esemplari su due piante di un orto in cui è re- 

 lativamente abbondante sui frutti il marciume apicale del pomi- 

 doro dovuto al Bacterium Briosii Pav., e sulle foglie si rivela un 

 seccume d'indole non parassitaria, dovuto a causa meteorica o più 

 probabilmente fisiologica. La nuova malattia danneggia gravis- 

 simamente ed irreparabilmente il frutto che resta assolutamente 

 inutilizzabile. 



