37 



Arten von Harzgängen, zu denen er aucK die Oelbehälter in den Früchten der Um- 

 belliferen rechnet. De Bary lässt in der „Vergleichenden Anatomie der Vegetations- 

 organe" diese Erage noch offen. Der Franzose Lestiboudois dagegen mid ebenso auch 

 Bartsch behaupten das Vorkommen einer solchen; ersterer ganz sicher nur für Feiiila 

 tingitana,, letzterer, wie es scheint, für sämmtliehe Umbelliferen, ohne aber anzuführen, 

 wie er eine solche hat nachweisen können. Den Oelbehältern in den EijDpen der 

 Frucht sollen dagegen besondere auskleidende Membranen fehlen. Ich behandelte 

 nun, um zu sehen, ob eine solche Cuticula in den Vittis vorhanden wäre, Schnitte 

 von Fruchtknoten aus der Blüthezeit mit conc. Schwefelsäure. Es löste sich dann 

 alles auf, der Inhalt der Wandzellen floss zusammen. Nahm ich dagegen Schnitte 

 aus reifen Früchten und unterwarf sie derselben Behandlung, so zeigte es sich, dass 

 die innerste Wand des Behälters ungelöst blieb; doch diese nicht allein, sondern auch 

 der übrige Theil der Zellwände. Der ganze Behälter blieb überhaupt unversehrt, die 

 Wandzellen schlössen wie vorher dicht aneinander. Bei ziemlich jimgen Schnitten, 

 wo also der Behälter noch nicht ganz ausgewachsen war, wurde alles aufgelöst, es 

 fehlte also sicherlich eine Haut. Bei den älteren, wo die Wandzellen schon lanffe 

 Zeit der Erzeugung von Oel vorgestanden hatten, blieb die ganze Zellwand unversehrt. 

 Das Stück, mit welchem jede Wandzelle an den Behälter grenzt, unterscheidet sich 

 also hierin durchaus nicht von dem übrigen, so dass der ganzen Wand jener Zeilen 

 die Eigenschaft zukam, der conc. Schwefelsäure Widerstand zu leisten. Ich möchte 

 daher auch nicht annehmen, dass zu dem Stück der Zellwand, welches den Behälter 

 bildet, noch ein cuticularer Ueberzug getreten sei, wodin-oh dieses Stück Zellwand 

 gegen die Säure geschützt werde, sondern es möchte mir vielmehr scheinen, dass ein 

 und derselbe Stoff der ganzen Zellwand eine gleichartige Beschaffenheit gegeben habe. 

 Wahrscheinlich ist hier eine Verkorkung der ganzen Zellwand eingetreten, die ihr 

 die Möglichkeit gegeben hat, der conc. Schwefelsäure kräftigen Widerstand zu leisten. 

 Sollte eine Cuticula wirklich da sein, so würde sich dieselbe auch schon zur Zeit der 

 Blüthe, wo doch der Behälter schon ganz den Charakter des fertigen an sich trägt, 

 zeigen; hier ist die Verkorkung noch nicht lange genug in den Zellwänden thätig 

 gewesen iTm dieselben für die Säiu-e unzerstörbar zu machen. Ausserdem bietet auf 

 Querschnitten die innere Wand des Oelbehälters durchaus nicht den Anblick, als sei 

 sie noch von einer cuticularen Schicht überlagert. Sie ist nur ebenso dünn, wie die 

 anderen Zellwände. Ich möchte mich daher entschieden gegen das Vorkommen einer 

 die Oelbehälter auskleidenden Haut aussprechen ; allerdings mit Ausnahme von Ferula 

 tingitana, welche Pflanze ich zur Untersuchung leider nicht erhalten konnte. Bei 

 dieser Pflanze soll in der That eine solche Haut vorkommen. 



Wenn ich nun noch einmal kurz zusammenfasse, was sich über die Ent- 

 wickelung dieser Oelbehälter sagen Hess, so würde sich folgendes ergeben: Der Be- 

 hälter wird meistens erst sichtbar in dem Stadium, wo er von 4 Zeilen gebildet wird. 

 Es lasst sich mit genügender Sicherheit annehmen, dass diese aus einer gemeinsamen 

 Urzelle hervorgegangen sind, da in Ausnahmefällen bereits an 3 oder sogar auch an 

 2 Zellen ihre künftige Bestimmung als BehälterzeUen hervortritt. Ob bisweilen auch, 

 schon die Urzelle sichtbar war, blieb, mit Ausnahme eines Falles bei Aethusa Cynapium, 

 unsicher. Die Weiterentwicklung des Behälters aus jenen 4 Zellen geht auf schi- 

 zogenem Wege vor sich. Jene Zellen bilden durch Auseinanderweichen einen Zwischen- 



