152 



copirt. nichtiger wäre es, diese Art oline Nummer, etwa in Klammern aufzuführen, 

 tun die preuss. Botaniker auf sie aufmerksam zu machen, aber es ist unlogisch sie den 

 preussischen Pflanzenarten zuzuzählen, v. KlinggraeiF 11 zieht ausserdem einige bis 

 jetzt niu" in Ostpreussen beobachtete Phanerogamen ziu: westpreussischen Flora, ohne 

 die Gewähr zu besitzen, dass sie in Westpreussen einst vorgefunden worden. So findet 

 man in seinem „Versuch" etc. unter No. 173 Stellaria frieseana, No. 226 Cytisus 

 ratisbonensis (nur bei Osterode im Taberbrücker Forst), No. 294 Geum hispidum Fr. 

 (Gügenburg), No. 976 Herminium Monorchis R. Br. (Osterode, Wiesen am Drewenzsee, 

 Kuhnert) aufgezählt, ßechtfertigt etwa solch ein Verfahren den Titel seines "Werks: 

 „Versuch einer topographischen Flora der Provinz Westpreussen? In der 

 Einleitung hierzu theilt uns der Verfasser mit, dass er die ostpreussisehen Arten der 

 Gefässkryptogamen imd Moose ohne Nummer aufzählen wird, um die westpreussischen 

 Botaniker auf dieselben aufmerksam zu machen. Warum bleibt es dieser richtigen 

 Auffassung hinsichtlich der ostpreussisehen Phanerogamenarten nicht getreu? Nicht 

 immer darf man in den angrenzenden Landestheilen auf dieselben seltenen Arten 

 hoffen und wer vollends eine „topographische Flora" eines politisch begrenzten 

 Gebiets schreibt, kann doch nur die Bestandtheile der Flora einzelner Ortschaften 

 innerhalb der Grenzen dieses Gebiets berücksichtigen. Der natürlichen Grenzen giebt 

 es in Preussen doch nur wenige und dieselben sind in botanischer Hinsicht kaum 

 von Bedeutiuig. Dem Verfasser einer topographischen Flora von Ostpreussen würde 

 es nach v. Klinggraeff II. Verfahren freistehen, sowohl russische als auch westpreus- 

 sische Arten in sein Werk hineinzuziehen, wodurch die Anzahl der Arten Ostpreussens 

 allerdings das bis jetzt bekannte Maass übersteigen würde. 



Aus bereits erörterten Gründen sind ausser Lathyras heterophyllos Eetz auch 

 Potentilla canescens Bess. und Campanula bononiensis L. (bei Nieder - Strelitz bei 

 Fordon in Posen vorkommend) aus der Zahl der westpreussischen Arten auszuscheiden. 

 Die im Kühling'schen Herbarium vorhandene, von ihm als Gladiolus paluster be- 

 stimmte Pflanze von 2 Fundorten aus Bromberg's Nähe im Posenschen, darf aber 

 ebensowenig wie die obigen Arten zur westpreussischen Flora gezogen werden. 



Sanio erwähnt folgende Phanerogamen, von denen er jedoch nichts gefimden 

 noch gesehen hat, als „neii" füi" Westpreixssen : Lappa nemoi'osa, Sweertia perennis, 

 Orobanche procera Koch, 0. elatior Sutt., Utriciilaria intermedia Hayne, Pinus Abies 

 Du Eoi, die im Eaudnitz- Forst bei Dt.-Eylau nur durch die Cultur verwildert sein 

 kann, Potamogeton fluitans, Scirpus caespitosus, Carex paiiciflora Lightf. und C. chor- 

 dorrhiza Ehrh. Nachstehende 5 Arten kennt er für Westpreussen nicht, trotzdem 

 ihre Standorte zum Theü bereits vor dem Erscheinen seines Aufsatzes bekannt waren : 



1. Hieracium pratense Tausch, wird bereits im 2. Nachtrag auf Seite 111 von 

 V. Klinggraeff I. als „überall häufig" aufgeführt. Es wiu-de von Klatt 1872 auf der 

 Westerplatte vorgefunden, wovon sich Exemplare in herb, regim. vorfinden. Ich fand 

 es im Kreise Flatow bei Vandsburg 1880 und neuerdings sind zahlreiche Standorte 

 dieses Hieracii in Westpreussen constatirt worden. 



2. Onobrychis viciifolia Scop. ist für eingebtogert zu betrachten und wurde 

 in Westpreussen an folgenden Standorten als „sicher wild" vorgefunden: 



Bei Ober-Brodnitz im Kj. Carthaus Juli 1879, Treichel in herb, regim! — 

 Zwischen Kielp und Plutowo 2. 8. 70, Eosenbohm! — Zwischen Pien und Schadon 



