xxvm 



iiacli obiger Methode als älter erkannten Gräber fehlen, während sie auf den benach- 

 barten vorhanden sind. Ferner giebt das vergleichende Studium eines einzelnen 

 Feldes interessante Aufsclüüsse über viele andere Verhältnisse. So kann man die 

 socialen Verhiiltnisse, Vertheilung von Ai'muth und Reichthum, einigermassen er- 

 kennen. In Greibaii fanden sich z. B. Familiengräber, d. h. unter einem und dem- 

 selben Pflaster eine Menge Urnen, die alle bis zur kleinsten, reich an Beigaben 

 waren, also wohl einer wohlhabenden Familie angehörten, während an anderen Stellen 

 eine Menge grosser Urnen wenig oder gar nichts enthielten. Man kann ferner die 

 Beschäftigung und Lebensweise studii-en, so muss in den ersten Jahrhunderten n. Chr. 

 der Süden unserer Provinz entschieden eine friedlichere Bevölkerung beherbergt 

 haben, als der in Gräbern so reich mit Waffen ausgestattete Norden, und auf diese 

 Weise lassen sich eine Menge Fragen studiren. An eine einigermassen vollständige 

 Statistik ist leider jetzt nicht mehr im allerentferntesten zu denken, da die Zerstörung 

 bereits zu grosse Fortschritte gemacht hat. Aber was noch existirt, mnss wo möglich 

 gerettet und auf solche Weise fehler- und grabweise aufbewahrt werden. So soll das 

 Museum ein möglichst vollständiges Archiv der unterirdischen Eeste der Vorzeit 

 werden; jeder Eisen- oder Bronzerest, jeder Mahlzeitsabfall, ist ein Actenstück, aus 

 dem der Forscher künftiger Zeiten die Schlussfolgeriingeu, welche wir jetzt ziehen, 

 muss prüfen oder vervollständigen können. Es soll nicht nur eine Sammlung der 

 einzelnen Formen sein, sondern ein treues Bild (soweit das noch möglich) der Cultur 

 längst verflossener Zeiten. Weit sind wir- von diesem Ziele entfernt und werden es 

 nie erreichen, aber um ihm näher zu kommen, müssen wir alle Mittel aufbieten und 

 keine Anstrengung scheuen. 



Von dem Inhalte des Museums ist bereits ein ziemlich grosser Theil publicirt 

 worden und es gewährte dabei die so reichhaltige dm-ch Tausch erworbene j^eriodisehe 

 archaeologische Literatur (wie sie sich selbst in Berlin nicht in ähnlicher Vollständig- 

 keit findet) eine wesentliche Hilfe. Es seien die Abhandlungen von Professor Berendt 

 über Gräberfelder und über Gesichts -Urnen und a. m., die von Dr. Hensche, Vater 

 lind Sohn, Professor v. Wittich, die Arbeiten von Dr. Paul Schiefferdecker über die 

 kurische Nehrung, die von Dr. Dewitz über seine Forschungen in Masuren luid Ost- 

 preussen, die von Dr. Klebs über das Gräberfeld von Tengen und das grössei'e Werk 

 des Bernsteinschmucks der Steinzeit, die vom Unterzeichneten Ostpreussischen Gräber- 

 felder, mehrere Arbeiten zur Steinzeit Ostpreussens und diverse kleinere Aufsätze 

 erwähnt. In dieser Richtung wird fortgefalu-en werden, und bereitet der Unter- 

 zeichnete ein sehr ausgedehntes Werk über Ostpreussische Gräberfelder vor. Ueber 

 Schädel liegen eine Reihe Arbeiten von Professor v. Wittich vor; ausserdem sind 

 die bis 1879 gesammelten in dem von der deutscheu anthropologischen Gesellschaft 

 herausgegebenen Schädelkataloge nach den Messimgen von Professor Kupfer und 

 Dr. Bessel-Hagen publicirt worden. 



Bei der mit dem 1880 zu Berlin abgehaltenen Congresse der deutschen an- 

 thropologischen Gesellschaft verbundenen Ausstellung fast aller prähistorischen Samm- 

 limgen Deutschlands, spielte die Ausstellung der physikalisch-ökonomischen Gesell- 

 schaft eine hervorragende Rolle. Es waren in derselben die Formenreihen der ein- 

 zelnen Fundobjecte, so vollständig als sie das Museum damals besass, chronologisch 

 geordnet, damit sie in bequemer Weise den Entwickelungsgang in unserer Provinz 



