15 



Bismantova mit Bogenfibeln^), zu Eocking-Eggmühl (Baiern. Aus Eegensburg) mit 

 einer sehr alterttiümlichen Kleeblattkanne und ziehen sich auch in Scandinavien und 

 Norddeutschland bis durch die jüngere Bronzezeit (gleich der jüngeren HaUstädter 

 Periode) durch. So finden sie sich u. a. zaMreich in Pommern^) und in einer eigenthüm- 

 lichen dicken Localform mit schnabelförmigen Oesen in Ostpreussen und "Westpreussen ^) 

 bis westlich gegen Danzig hin. Und zwar zeigen sie an beiden Gebieten mehrfach 

 die wechaelnde Torsion (oder auch Pseudotorsion) , die für das Ende der Hallstädter 

 Periode Norden bis die Mitte Westdeutschland hinab characteristisch sind. Aus der 

 La Tene-Zeit kenne ich solche Bügekinge nicht. 



"Wenn demnach der Torques alt ist, so ist es nicht die Form von Koban. 

 Der Typus IVl findet sich auf dem römischen Kirchhof von Mariamünster zu Worms 

 wie auf anderen römischen Kii-chhöfen, ist recht häufig auf den heidnischen Begräb- 

 nissplätzen römischer Zeit in Norddeutschland und Galizien, ganz besonders aber in 

 Ostpreussen, hier aus Bronce und vielmals aus Silber, anderweitig auch aus Gold. 



Die ältere Form bei uns ist meist so gebildet, dass die Enden umgeschlagen 

 und wieder um den Draht zurückgewickelt sind, wobei 2 Oesen übrig bleiben, deren 

 eine etwas zusammengekniffen und zu einem Haken umgebogen ist. Dann wurde 

 die Umwickelung aber vielfach auch mit einem anderen Drahte hergestellt und es 

 musste der innere Draht dann einerseits in einem einfachen meist an der Spitze 

 etwas verdickten Haken, das andere Ende in eine durchlochte Platte ausgearbeitet 

 werden. Diese Formen finden sich bei uns in Periode C, während in D die Um- 

 wickelung ganz fortiällt. 



Bei dem Kobaner scheint das eine Ende in einen Haken auszulaufen, das 

 andere ist umwickelt. Der Ring stimmt also durchaus mit den Römisch -Nordischen 

 überein und hat nichts Verwandtes mit den Vorrömischen. 



Torques mit Haken einerseits und diu-chlochter, meist kleeblattförmiger End- 

 platte kommen allerdings auch schon zur La Tene-Zeit in der Champagne vor*), aber 

 diese sind mit den römischen gar nicht zu. verwechseln, reichen auch noch immer 

 nicht in die früheste Eisenzeit zurück. 



Vielleicht könnte auch die chemische Analyse hier eine Entscheidung geben, 

 indem die der römischen Zeit gehörigen Stücke wahrscheinlich aus Zinkbronze be- 

 stehen werden, während nach den bei Virchow (p. 23) angeführten unzweifelhaft 

 älteren Bronzen nur Zinn vorkommt. Zwar reicht die Zinnbronze bei Schmucksachen 

 manchmal auch noch in die Römische Kaiserzeit hinein, so dass die Anwesenheit 

 von Zinn noch kein Beweis gegen die jüngere Zeit wäre, doch würde Zink unbe- 

 dingt gegen das hohe Alter sprechen^). 



Endlich sind die in Wien befindlichen Glasperlen von entscheidender Be- 

 deutung. Die Perlen werden ebenfalls in einer grösseren Arbeit eingehend behandelt 

 werden und ist mir der angenehme Auftrag zu Theü geworden, auch die Kaukasus- 



1) Bull, di paletnologia Italiana. VIII. p. 118 ff. Tfl. Via- 



2) Berliner Album Sect. II. Tfl. 12, 20, 23, 24. Ebenso ähnliche aus Dänemark. 



3) Abgebildet Verband], d. Berliner Gesellsch. für Anthropologie. 1883 p. 219. 



4) Morel: La Champagne souterraine. Tfl. 19, 21, 22. Im MustSe St. Germain noch mehrere 

 aus der Champagne. 



5) Seitdem habe ich, angeblich aus Koban, einen Bügelring erhalten. Die Photographieen 

 bringen deren noch mehrere aus dem Kaukasus. 



